În ultimele două zile, au existat multe discuții în jurul @solana TPS de 10W, deoarece @cavemanloverboy rulat 100.000+ TPS pe rețeaua principală Solana, dar majoritatea oamenilor nu au înțeles semnificația din spatele acestor date: 1) În primul rând, experimentul lui Cavy este în esență un test limită în "condiții ideale". Aceasta înseamnă că aceasta nu este performanța normală a rețelei principale Solana și există o diferență între datele de laborator din mediul de testare, dar nu este rău. Pentru că a folosit programul de testare a operațiunii nule noop (fără operație), după cum sugerează și numele, face doar cea mai simplă verificare a semnăturii și returnează succes, fără a efectua calcule, a schimba starea contului sau a apela alte programe, iar fiecare tranzacție are doar 200 de octeți, ceea ce este mult mai mic decât 1kb+ al tranzacțiilor normale. Acest lucru înseamnă că acest test TPS de 10 W a fost calculat într-un mediu de tranzacție anormal și a testat debitul final al stratului de rețea Solana și al stratului de consens, mai degrabă decât puterea reală de procesare a stratului de aplicație. 2) O altă cheie a succesului acestui experiment este clientul de validare Frankendancer. Pur și simplu înțeles, Frankendancer este o "beta hibridă" a validatorului Firedancer dezvoltat de Jump Crypto - altoind componentele de înaltă performanță complete ale Firedancer pe validatoarele Solana existente. De fapt, folosește tehnologia de tranzacționare de înaltă frecvență de pe Wall Street pentru a reconstrui sistemul de noduri Solana și îmbunătățește performanța prin optimizări de bază, cum ar fi gestionarea memoriei fine și programarea personalizată a firelor de execuție. Cu toate acestea, doar prin înlocuirea unor componente, se poate obține o îmbunătățire a performanței de 3-5 ori. 3) Acest experiment de testare arată că Solana poate obține un TPS de 10w+ într-o stare ideală, deci de ce este doar 3000-4000 TPS pe zi? Există aproximativ trei motive pentru a rezuma: 1. Mecanismul de consens POH al Solana necesită votul continuu al validatorilor pentru a fi menținut, iar aceste tranzacții de vot ocupă mai mult de 70% din spațiul blocului, ceea ce restrânge canalul de performanță rămas pentru tranzacțiile normale. 2. Activitățile ecologice ale Solana au adesea un număr mare de competiții de stat, cum ar fi atunci când Mint lansează noi NFT-uri sau noi MEME, pot exista mii de tranzacții care confiscă aceeași autoritate de scriere a contului, rezultând o proporție relativ mare de tranzacții eșuate. 3. Pentru a obține beneficiile MEV, roboții de arbitraj din ecosistemul Solana pot trimite un număr mare de tranzacții nevalide, ceea ce reprezintă o risipă de resurse. 4) Cu toate acestea, viitoarea implementare completă a Firedancer și actualizarea consensuală a Alpenglow vor aborda sistematic aceste probleme. Unul dintre punctele cheie ale actualizării consensului Alpenglow este că mutarea tranzacțiilor de vot în afara lanțului este echivalentă cu eliberarea a 70% din spațiul pentru tranzacțiile normale, reducând în același timp timpul de confirmare la 150 de milisecunde, făcând experiența DEX a Solana infinit mai aproape de CEX. În plus, lansarea pieței locale de taxe poate evita, de asemenea, situația jenantă a popularității Fomo a unui singur program și a congestiei în rețea. Pe lângă optimizarea performanței, cheia beneficiilor Firedancer este că realizează diversitatea clienților, permițând Solana să îmbunătățească direct descentralizarea și eșecurile nodurilor cu un singur punct cu mai mulți clienți precum Ethereum și Geth Nethermind. Deasupra. Prin urmare, discuția despre Solana 10W TPS este de fapt încrederea viitorilor clienți îmbunătățiți ai Solana și protocolul de consens, în timp ce cei care nu știu cum să o facă încearcă să se bazeze pe cursa înarmării TPS pentru a oferi Solanei un sentiment de prezență (deși competiția TPS este depășită), dar semnificația din spatele experimentului este destul de plină de satisfacții dacă o înțelegi.