Ik heb het onderstaande rapport gelezen van @artemis, en het stelde een belangrijke vraag: als handelaren stablecoins op een native manier kunnen accepteren, zullen crypto kaarten dan nog relevant blijven? Mijn antwoord is ja, crypto kaarten zullen relevant blijven! — Elke laag van de huidige betalingsstructuur, van interchange tot chargebacks tot vertraagde afwikkeling, bestaat omdat we financiële infrastructuur hebben gebouwd rond fiat rails die nooit zijn ontworpen voor directe wereldwijde handel en stablecoins zijn die herontwerp. Vanuit een systeemontwerpstandpunt lossen blockchains en stablecoins op wat kaartnetwerken inherent niet kunnen: • Directe, wereldwijde finaliteit (geen 3-daagse batching). • Transparante afwikkeling (geen verborgen netwerkvergoedingen). • Native programmeerbaarheid (liquiditeit, rendement en treasury-logica ingebakken). Echter, de reden waarom kaarten nog steeds domineren is niet technisch, het is distributiegericht. Kaarten abstraheren alles wat moeilijk is, inclusief regelgeving, terugbetalingen, UX, gewoonten, enz. Dat is geen zwakte van crypto kaarten; het is hun superkracht die hen altijd een voorsprong zal geven. — Gelukkig zijn kaarten niet slechts een tijdelijke hack. Ze lossen drie enorme problemen tegelijk op: • Directe wereldwijde acceptatie door handelaren: 100M+ handelaren, met nul integratiewerk • Regulatoire en compliance abstractie: KYC, AML en rapportage afgehandeld door de uitgeversstack • Consumenten gewoonten compatibiliteit: werkt precies zoals mensen al betalen, met weinig tot geen opleiding vereist Vanuit een go-to-market perspectief is dat onverslaanbaar en geeft het hen een behoorlijke voorsprong. Dus terwijl stablecoin rails de infrastructuur verbeteren, winnen kaarten in distributie en distributie componeert sneller. — De verschuiving die in het rapport wordt beschreven is echt en onvermijdelijk. Handelaren geven steeds meer de voorkeur aan: • Snellere afwikkeling • Lagere kosten • Minder tussenpersonen En stablecoins plus blockchains zijn objectief beter in: • 24/7 afwikkeling • Wereldwijde reikwijdte • Programmeerbare betalingen Maar de echte bottleneck in betalingen als geheel is niet de technologie van de handelaar. Het is: • Consumenten gedrag • Compliance • Boekhouding • Terugbetalingen • Fraude • Belastingen • UX, enz. Voor stablecoin-native acceptatie om volledig kaarten te vervangen (wat nog steeds onwaarschijnlijk is op de korte termijn), zou je nodig hebben: • POS-software-updates wereldwijd • Nieuwe terugbetalingslogica (aangezien on-chain transacties niet omkeerbaar zijn) • Nieuwe fraude- en geschilstructuren • Stablecoin treasury management voor handelaren • Diepe boekhoudintegraties • Regulatoire duidelijkheid in elke jurisdictie Dat is geen eenvoudige tech-upgrade. Dat is een volledige institutionele en gedragsmigratie. De geschiedenis is hier heel duidelijk over: zelfs superieure betalingsrails zoals ACH, RTP en Snellere Betalingen hebben tientallen jaren geduurd om het consumentengedrag bij het afrekenen te veranderen. We moeten hetzelfde hier verwachten. — Dat is waarom ik denk dat de echte disruptie niet "kaarten vs stablecoins" is, maar eerder het is Uitgever–verkoper kostenstructuur vs Programmeerde liquiditeit + on-chain treasury management. Wanneer handelaren kunnen: • automatisch inkomsten in rendement laten stromen • FX on-chain afdekken • salaris uit stablecoin-saldi betalen • leningen direct in de afrekenpagina integreren Dan verandert de financiële structuur rond betalingen en niet alleen de betalingsknop (ofwel directe stablecoin betalingen of kaarten) wat ik denk dat het uiteindelijke eindspel zou moeten zijn.

Yield Infographic Series #2 Strategie 1: 39,2% APY + Punten Strategie 2: 23,6% APY + Punten Benadrukte protocollen: • @monorail_xyz - DEX-aggregator die AMM's en orderboeken verenigt in een enkel liquiditeitsnetwerk met behulp van "Synthetic Orderbooks" • @upshift_fi - DeFi-platform dat toegang biedt tot professioneel beheerde, institutionele yieldstrategieën en onchain leningen • @Curvance - multichain geldmarkt die yield en kapitaal efficiëntie optimaliseert voor zowel yield-genererende als niet-yield-genererende activa • @onrefinance - volledig gelicentieerd onchain herverzekeringsprotocol dat crypto-investeerders in staat stelt toegang te krijgen tot stabiele, reële rendementen • @DeFiCarrot - DeFi yield-aggregator die rendementen automatiseert door de hoogste rendementen voor stablecoins te vinden en vast te leggen via verschillende leningsprotocollen

Iedereen beweert dat het einde van InfoFi goed is omdat er nu meer 'kwaliteitsinhoud' in de ruimte zou zijn. Nou, als iemand die hier al een lange tijd is, kan ik je vertellen dat dat argument niet standhoudt omdat kwaliteit subjectief is. Als je zo nodig kwaliteitsinhoud nodig had, wat heeft je dan tegengehouden om een lijst te maken van die solide makers/onderzoekers en alleen met hen om te gaan, of denk je dat het ontbreken van InfoFi iedereen zal laten beginnen met het creëren van 'kwaliteitsinhoud'. Nou, als je betoogt dat plotseling kwaliteitsinhoud die door InfoFi 'onderdrukt' is, op de een of andere manier zichtbaarder zal zijn, hoop ik voor ons allemaal dat dit waar is.