J'ai lu le rapport ci-dessous par @artemis, et il a soulevé une question importante : si les commerçants peuvent accepter les stablecoins nativement, les cartes crypto resteront-elles pertinentes ? Ma réponse est oui, les cartes crypto resteront pertinentes ! — Chaque couche de l'infrastructure de paiement actuelle, des frais d'interchange aux rétrofacturations en passant par les règlements différés, existe parce que nous avons construit une infrastructure financière autour des rails fiat qui n'ont jamais été conçus pour le commerce mondial instantané et les stablecoins sont cette refonte. D'un point de vue conception des systèmes, les blockchains et les stablecoins résolvent ce que les réseaux de cartes ne peuvent pas intrinsèquement : • Finalité instantanée et mondiale (pas de regroupement sur 3 jours). • Règlement transparent (pas de frais cachés dans le réseau). • Programmabilité native (liquidité, rendement et logique de trésorerie intégrés). Cependant, la raison pour laquelle les cartes dominent encore n'est pas technique, c'est distributionnelle. Les cartes abstraient tout ce qui est difficile, y compris la réglementation, les remboursements, l'expérience utilisateur, les habitudes, etc. Ce n'est pas une faiblesse des cartes crypto ; c'est leur superpouvoir qui leur donnera toujours un avantage. — Heureusement, les cartes ne sont pas juste un hack temporaire. Elles résolvent trois problèmes massifs à la fois : • Acceptation mondiale instantanée des commerçants : 100 millions de commerçants, sans aucun travail d'intégration • Abstraction réglementaire et de conformité : KYC, AML et reporting gérés par la pile de l'émetteur • Compatibilité avec les habitudes des consommateurs : fonctionne exactement comme les gens paient déjà, avec peu ou pas d'éducation requise D'un point de vue commercial, cela est imbattable, leur donnant un véritable avantage concurrentiel. Donc, tandis que les rails de stablecoins améliorent l'infrastructure, les cartes gagnent en distribution et la distribution se cumule plus rapidement. — Le changement décrit dans le rapport est réel et inévitable. Les commerçants préfèrent de plus en plus : • Un règlement plus rapide • Des frais plus bas • Moins d'intermédiaires Et les stablecoins plus les blockchains sont objectivement meilleurs pour : • Règlement 24/7 • Portée mondiale • Paiements programmables Mais le véritable goulot d'étranglement dans les paiements dans son ensemble n'est pas la technologie des commerçants. C'est : • Le comportement des consommateurs • La conformité • La comptabilité • Les remboursements • La fraude • Les impôts • L'expérience utilisateur, etc. Pour que l'acceptation native des stablecoins remplace complètement les cartes (ce qui est encore peu probable à court terme), vous auriez besoin de : • Mises à jour logicielles de POS à l'échelle mondiale • Nouvelle logique de remboursement (puisque les transactions on-chain ne sont pas réversibles) • Nouveaux cadres de fraude et de litige • Gestion de trésorerie stablecoin pour les commerçants • Intégrations comptables approfondies • Clarté réglementaire dans chaque juridiction Ce n'est pas une simple mise à niveau technologique. C'est une migration institutionnelle et comportementale complète. L'histoire est très claire à ce sujet : même des rails de paiement supérieurs comme l'ACH, le RTP et les paiements plus rapides ont mis des décennies à changer le comportement de paiement des consommateurs. Nous devrions nous attendre à la même chose ici. — C'est pourquoi je pense que la véritable disruption n'est pas "cartes contre stablecoins", mais plutôt la pile de frais émetteur-acquéreur contre la liquidité programmable + la gestion de trésorerie on-chain. Lorsque les commerçants peuvent : • balayer automatiquement les revenus vers le rendement • couvrir les FX on-chain • gérer la paie à partir des soldes de stablecoin • intégrer le prêt directement dans le processus de paiement Alors la pile financière autour des paiements change et pas seulement le bouton de paiement (soit des paiements directs en stablecoins, soit des cartes), ce qui, je pense, devrait être le véritable objectif final.

Série d'infographies sur le rendement #2 Stratégie 1 : 39,2 % APY + Points Stratégie 2 : 23,6 % APY + Points Protocoles mis en avant : • @monorail_xyz - Agrégateur DEX qui unifie les AMM et les carnets de commandes en un seul réseau de liquidité utilisant des "Carnets de Commandes Synthétiques" • @upshift_fi - Plateforme DeFi qui offre un accès à des stratégies de rendement gérées par des professionnels et de qualité institutionnelle ainsi qu'à des prêts onchain • @Curvance - Marché monétaire multichaîne qui optimise le rendement et l'efficacité du capital pour les actifs générant des rendements et ceux qui n'en génèrent pas • @onrefinance - Protocole de réassurance onchain entièrement licencié qui permet aux investisseurs en crypto d'accéder à des rendements stables et réels • @DeFiCarrot - Agrégateur de rendement DeFi qui automatise les rendements en trouvant et en capturant les rendements les plus élevés pour les stablecoins à travers divers protocoles de prêt

Tout le monde prétend que la fin d'InfoFi est bonne parce qu'il y aurait maintenant plus de 'contenus de qualité' dans l'espace. Eh bien, en tant que personne qui est ici depuis longtemps, je vais vous dire que cet argument ne tient pas la route parce que la qualité est subjective. Si vous aviez tant besoin de contenus de qualité, qu'est-ce qui vous a empêché de créer une liste de ces créateurs/rechercheurs solides et de n'interagir qu'avec eux, ou pensez-vous que la fin d'InfoFi fera que tout le monde commencera à créer des 'contenus de qualité' ? Eh bien, si vous soutenez que soudainement, le contenu de qualité qui a été 'réprimé' par InfoFi sera d'une manière ou d'une autre plus visible, j'espère pour nous tous que c'est vrai.