De Shanghai Composite Index heeft het hoogste punt sinds 21 augustus 2015 bereikt, een nieuw hoogtepunt in tien jaar. De beste bullmarkt, waarbij de meeste mensen vastzitten ⚠️ Deze video vertelt je het grootste verschil tussen de A-aandelen en de Amerikaanse aandelenmarkt — De Amerikaanse aandelenmarkt heeft β-opbrengsten, hoewel de index op korte termijn kan dalen, is de algemene trend op lange termijn omhoog. De A-aandelen hebben geen β-opbrengsten; het is meer een markt die wordt gedomineerd door een emotionele cyclus (speculatie en handelsvaardigheden), waarbij het belangrijk is om winst te nemen in een bullmarkt.

"Mensen zeggen dat er tien jaar geleden overal goud was, maar de mensen van tien jaar geleden waren ook net zo verward."

In de vorige video werd besproken hoe winstgevend de Tron van Sun is. Gemiddeld inkomen van meer dan 40 miljoen dollar gedurende 30 opeenvolgende maanden. Dit heeft geleid tot een geconcentreerde "aanval" van verschillende stablecoin-uitgevers. Onlangs is de reputatie van @justinsuntron op sociale media snel gestegen. Deze video kan worden beschouwd als een "korte geschiedenis van Sun." Een hoogstaande samenvatting. Deze man van de jaren '90 is de beste in het dansen tussen de regels. Recentelijk heeft Bloomberg onthuld dat Sun's nettovermogen meer dan 30 miljard dollar bedraagt, bestaande uit: ◦ TRX: meer dan 60 miljard stuks; ◦ BTC: ongeveer 17.000 stuks; ◦ ETH: ongeveer 224.000 stuks; ◦ USDT: ongeveer 7 miljard stuks. ◦ Ongeveer 90% van de aandelen van de HTX-beurs (voorheen Huobi), met een verwachte omzet van ongeveer 1,3 miljard dollar in 2024.

Vorige week heb ik via Binance HODLer de airdrop van het Succinct-project ontvangen. Omdat het een op Ethereum gebouwd ZK bewijs tweezijdige markt is, heb ik wat onderzoek gedaan en dit genoteerd. 1/ Wat is Succinct? In eenvoudige termen is Succinct als de "AWS van het ZK-gebied". Het bouwt een geglobaliseerde, gedecentraliseerde tweezijdige markt op Ethereum: verzoekers (Proof requesters) en bewijsgevers (Provers) worden gematcht via een veilingmechanisme om ZKP te genereren. Met de kerntechnologie SP1 zkVM (zero-knowledge virtual machine) van @SuccinctLabs kunnen ontwikkelaars code schrijven in gangbare talen (zoals Rust) om ZK-bewijzen te genereren, zonder dat ze complexe onderliggende technologieën zoals cryptografie of circuitontwerp nodig hebben. Dit verlaagt de drempel voor ZK-ontwikkeling aanzienlijk. 2/ De rol van ZK-technologie Als we het over ZK hebben, denken we al snel aan L2-schaaloplossingen zoals ZK Rollup. De focus van Succinct ligt niet op schaalvergroting, maar op het creëren van gedecentraliseerde ZK Proving-infrastructuur (daarom heet de token ticker $Prove), en het opbouwen van een open markt waarin ontwikkelaars ZK-toepassingen kunnen schrijven zoals ze gewone programma's schrijven, waardoor de drempel wordt verlaagd; tegelijkertijd worden Provers (bewijsgevers) gestimuleerd om goedkope en betrouwbare bewijsdiensten te bieden. In deze business komt ZK-technologie vooral tot uiting in privacybescherming, cross-chain verificatie, veilige berekeningen en lichte clients, waardoor het verificatieproces betrouwbaarder, veiliger en efficiënter wordt. Dit is ook de kerntechnologische ondersteuning van het Succinct-project. 3/ Toepassingsscenario's en gebruikers van Succinct Er zijn veel web3-projecten die Succinct gebruiken, waaronder Polygon, Taiko, Morph en andere public chains, evenals dApps zoals Celestia en Lido. Deze projecten hebben in samenwerking met Succinct verschillende toepassingsscenario's, waaronder: ◦ zk-EVM: bewijs voor de uitvoering van Ethereum-blokken op basis van SP1, waarmee zkEVM snel kan worden ingezet. ◦ Rollups: genereert bewijs van de geldigheid van statusovergangen, kan worden overbrugd naar Ethereum of andere chains. ◦ Identiteit en privacy: clientbewijs generatie, ondersteunt privacystemmen en anonieme identiteiten. ◦ AI en generatieve toepassingen: biedt verifieerbare ondersteuning voor AI-agenten, generatieve kunst, gebruikersgepersonaliseerde ervaringen, enz. ◦ Interoperabiliteit: voert cryptografische berekeningen uit zoals elliptische krommen, breidt de EVM-capaciteit uit. 4/ PROVE-economisch model $PROVE is niet alleen een governance-token, maar heeft ook functies zoals betaling, beveiliging en stimulans binnen het Succinct-netwerk. ◦ Betalingsmiddel: verzoekers moeten PROVE gebruiken om de kosten voor het genereren van bewijs te betalen. ◦ Netwerkbeveiliging en staking: bewijsgevers moeten PROVE staken om deel te nemen aan de veiling, als economische garantie. ◦ Stakingdelegatie: tokenhouders kunnen PROVE delegeren aan bewijsgevers en profiteren van de opbrengsten. ◦ Governance en stimulans: PROVE-houders kunnen stemmen om deel te nemen aan de governance en bewijsgevers stimuleren om de infrastructuur te verbeteren. Het Succinct-team is technologiegedreven en heeft vóór de TGE in twee rondes in totaal 56 miljoen dollar opgehaald. Maar nu is het al op @Binance, dus de financieringsgegevens zijn niet erg waardevol, en we zijn in een fase van volledige marktcompetitie gekomen.

Ik heb altijd een vraag gehad waar ik nieuwsgierig naar ben, en ik hoop dat iemand het kan verduidelijken: Als een beurs moet voldoen aan de eisen van de toezichthoudende autoriteiten en een strikte AML-controle op de activa van gebruikers moet uitvoeren. Moet er dan niet al een controle plaatsvinden wanneer gebruikers activa op het platform storten? Geld dat problematisch is, moet vanaf het begin worden geweerd en teruggestuurd via de oorspronkelijke keten. Veel platforms handelen zo: wanneer gebruikers storten, wordt er niet gekeken of gevraagd, maar als het geld eenmaal binnen is en ze willen het opnemen, worden ze tegengehouden vanwege AML-kwesties. Deze ongelijkheid in de relatie zorgt ervoor dat gebruikers het gevoel hebben dat ze als het ware "de deur dichtdoen en de hond slaan", en dat ze als het ware worden geslacht.

Het is ◦ De grootste ERC-20 token qua handelsvolume op Ethereum ◦ De oorspronkelijke maker (Matt Furie) en de meme coin oprichter (Z) zijn allebei Amerikanen ◦ De belangrijkste basis en toon van de gemeenschap is gelegd door Amerikanen (4Chan, Reddit) ◦ De enige meme die genoemd is door Donald Trump, Elon Musk en David Sacks ◦ De nummer één in marktkapitalisatie van de nieuw opgekomen meme coins sinds 2023, die als eerste de slogan "make memecoins great again" heeft geroepen Het is $Pepe

Binance heeft winst gebruikt om $BNB terug te kopen en te vernietigen, dit is een effectieve terugkoop. Hyperliquid heeft winst gebruikt om $HYPE munten terug te kopen, zonder vernietiging, wat door de markt en de gemeenschap algemeen wordt beschouwd als een effectieve terugkoop. @sign heeft winst uit de productactiviteiten gebruikt om $SIGN terug te kopen, zonder vernietiging, wat in twijfel wordt getrokken als een effectieve terugkoop, waarom?

Voor de TGE van Sign had ik een gesprek met de oprichter Yanxin in een podcast, waarin we spraken over productinnovatie, financieringservaringen en het opbouwen van een goede community. Ik was toen een beetje onder de indruk dat er in deze sector maar weinig projecten zijn die zowel een product, inkomsten als een community hebben; Sign is er één van. Het vlaggenschipproduct TokenTable heeft in 2024 15 miljoen dollar aan inkomsten gegenereerd, een geweldige prestatie. Ik ben actief in de WeChat-community van Sign, deze "oranje dynastie" heeft altijd een bepaalde magie, met memes en gezang die voortdurend aanwezig zijn; het lijkt erop dat mensen zich niet veel zorgen maken over de prijs van de munt, wat niet veel verschilt van voor de TGE. Dus toen ik vandaag zag dat @sign aankondigde 12 miljoen dollar aan tokens terug te kopen, was ik behoorlijk verrast. In mijn vaste indruk zijn het meestal grote exchanges zoals BNB en OKB, of toonaangevende protocollen zoals AAVE, die echt geld inzetten voor token buybacks; het is zeldzaam dat web3-toepassingen dit soort dingen doen. Yanxin en zijn team moeten echt veel vertrouwen in Sign hebben. In december vorig jaar kocht Sign voor 10 miljoen dollar aan Bitcoin met de bedrijfswinst. Yanxin zei toen op Twitter dat ze in de toekomst de winst zouden gebruiken om Sign-tokens terug te kopen (een maand later is deze belofte vandaag vervuld). In de aankondiging werd vermeld dat de teruggekochte tokens drie belangrijke toepassingen zullen hebben, hier zijn mijn speculaties: ◦ Samenwerking met beursgenoteerde bedrijven: dit is het meest fantasierijke, de fusie van munten en aandelen is momenteel een hot topic; wat zou er gebeuren als een beursgenoteerd bedrijf Sign zou kopen? ◦ Meer listings op exchanges stimuleren: de volgende zou Coinbase moeten zijn. ◦ Community uitbreiden: eerder zei Yanxin in de podcast dat hij hoopt Sign te ontwikkelen tot een framework-protocol, dat de community meer rendement kan opleveren. Dus deze buyback kan ook betekenen dat er enkele tokens worden teruggegeven aan de community. Ik hoop dat er in de sector meer projecten komen zoals Sign, die solide producten met PMF bouwen, een robuuste commercialiseringscapaciteit hebben en een goede community vibe uitstralen. Bijlage: de podcast die ik in februari dit jaar met Yanxin had.

Voor de TGE van Sign had ik een gesprek met de oprichter Yanxin in een podcast, waarin we spraken over productinnovatie, financieringservaringen en het opbouwen van een goede community. Ik was toen een beetje onder de indruk dat er in deze sector maar weinig projecten zijn die zowel een product, inkomsten als een community hebben; Sign is er één van. Het vlaggenschipproduct TokenTable heeft in 2024 15 miljoen dollar aan inkomsten gegenereerd, een geweldige prestatie. Ik ben actief in de WeChat-community van Sign, deze "oranje dynastie" heeft altijd een bepaalde magie, met memes en gezang die voortdurend aanwezig zijn; het lijkt erop dat mensen zich niet veel zorgen maken over de prijs van de munt, wat niet veel verschilt van voor de TGE. Dus toen ik vandaag zag dat @sign aankondigde 12 miljoen dollar aan tokens terug te kopen, was ik behoorlijk verrast. In mijn vaste indruk zijn het meestal grote exchanges zoals BNB en OKB, of toonaangevende protocollen zoals AAVE, die echt geld inzetten voor token buybacks; het is zeldzaam dat web3-toepassingen dit soort dingen doen. Yanxin en zijn team moeten echt veel vertrouwen in Sign hebben. In december vorig jaar kocht Sign voor 10 miljoen dollar aan Bitcoin met de bedrijfswinst. Yanxin zei toen op Twitter dat ze in de toekomst de winst zouden gebruiken om Sign-tokens terug te kopen (een maand later is deze belofte vandaag vervuld). In de aankondiging werd vermeld dat de teruggekochte tokens drie belangrijke toepassingen zullen hebben, hier zijn mijn speculaties: ◦ Samenwerking met beursgenoteerde bedrijven: dit is het meest fantasierijke, de fusie van munten en aandelen is momenteel een hot topic; wat zou er gebeuren als een beursgenoteerd bedrijf Sign zou kopen? ◦ Meer listings op exchanges stimuleren: de volgende zou Coinbase moeten zijn. ◦ Community uitbreiden: eerder zei Yanxin in de podcast dat hij hoopt Sign te ontwikkelen tot een framework-protocol, dat de community meer rendement kan opleveren. Dus deze buyback kan ook betekenen dat er enkele tokens worden teruggegeven aan de community. Ik hoop dat er in de sector meer projecten komen zoals Sign, die solide producten met PMF bouwen, een robuuste commercialiseringscapaciteit hebben en een goede community vibe uitstralen. Bijlage: de podcast die ik in februari dit jaar met Yanxin had.

Waarom stappen stablecoin-uitgevers zoals Tether, Circle en Stripe allemaal in de wereld van public chains? In de nieuwste video bespreken we dit onderwerp in 11 minuten. ◦ Hoe winstgevend is de Tron van @justinsuntron? ◦ Wat is de logica achter stablecoin public chains? ◦ Welke bedreigingen vormen nieuwe public chains voor Tron? ◦ Welke kansen zijn er voor particulieren en ondernemers om deel te nemen? ◦ Hoe bevordert dit de massale acceptatie van stablecoins?