L'indice composite de Shanghai atteint son plus haut niveau depuis le 21 août 2015, un nouveau sommet en dix ans. Le meilleur marché haussier, c'est celui qui piège le plus de gens ⚠️ Cette vidéo vous explique la plus grande différence entre le marché A et le marché américain — Le marché américain a un rendement β, bien que l'indice connaisse des chutes à court terme, il est globalement en hausse à long terme. Alors que le marché A n'a pas de rendement β, il est davantage dominé par un cycle émotionnel (spéculation et capacité de trading), il est crucial de prendre des bénéfices dans un marché haussier.

« Les gens se lamentent qu'il y avait de l'or partout il y a dix ans, mais les gens d'il y a dix ans étaient tout aussi perdus. »

La vidéo précédente parlait de combien le projet de Sun Ge sur la blockchain Tron est rentable. Depuis 30 mois, le revenu moyen dépasse 40 millions de dollars. Cela a suscité une « chasse » concentrée de la part des émetteurs de stablecoins. Récemment, la réputation de @justinsuntron sur les réseaux sociaux a grimpé en flèche. Cette vidéo peut être considérée comme une « brève histoire de Sun Ge ». Un résumé hautement condensé. Cet homme des années 90, le meilleur pour danser dans les interstices des règles. Récemment, Bloomberg a révélé que la valeur nette de Sun Ge dépasse 30 milliards de dollars, composée de : ◦ TRX : plus de 60 milliards d'unités ; ◦ BTC : environ 17 000 unités ; ◦ ETH : environ 224 000 unités ; ◦ USDT : environ 7 milliards d'unités. ◦ Environ 90 % des actions de la bourse HTX (anciennement Huobi), avec un revenu prévu d'environ 1,3 milliard de dollars en 2024.

La semaine dernière, j'ai obtenu l'airdrop du projet Succinct via Binance HODLer. Comme il s'agit d'un marché bilatéral basé sur des preuves ZK construit sur Ethereum, j'ai fait un peu de recherche pour en faire un enregistrement. 1/ Qu'est-ce que Succinct ? En termes simples, Succinct est comme « AWS du domaine ZK », il construit un marché bilatéral mondial et décentralisé sur Ethereum : les demandeurs (Proof requesters) et les prouveurs (Provers) sont appariés par un mécanisme d'enchères pour générer des ZKP. Grâce à la technologie clé de @SuccinctLabs, le SP1 zkVM (machine virtuelle à connaissance nulle), les développeurs peuvent écrire du code dans des langages courants (comme Rust) pour générer des preuves ZK, sans avoir besoin de techniques sous-jacentes complexes comme la cryptographie ou la conception de circuits. Cela réduit considérablement le seuil d'entrée pour le développement ZK. 2/ Le rôle de la technologie ZK Quand on parle de ZK, on pense facilement à des solutions d'extension L2 comme ZK Rollup. L'accent de Succinct n'est pas sur l'extension, mais sur la création d'une infrastructure de preuve ZK décentralisée (c'est pourquoi le ticker du token est $Prove), construisant un marché ouvert où les développeurs peuvent écrire des applications ZK comme s'ils écrivaient des programmes ordinaires, abaissant ainsi le seuil d'entrée ; tout en incitant les Provers à fournir des services de preuve fiables et à bas prix. Dans ce domaine, la technologie ZK se manifeste principalement dans la protection de la vie privée, la vérification inter-chaînes, le calcul sécurisé, et les clients légers, rendant le processus de vérification plus fiable, sécurisé et efficace. C'est également le soutien technologique central du projet Succinct. 3/ Cas d'utilisation et utilisateurs de Succinct De nombreux projets web3 utilisent Succinct, y compris des blockchains comme Polygon, Taiko, Morph, ainsi que des dApps comme Celestia et Lido. Ces projets collaborant avec Succinct impliquent des cas d'utilisation tels que : ◦ zk-EVM : Preuves d'exécution de blocs Ethereum basées sur SP1, permettant un déploiement rapide de zkEVM. ◦ Rollups : Génération de preuves de validité des transitions d'état, pouvant être pontées vers Ethereum ou d'autres chaînes. ◦ Identité et vie privée : Génération de preuves client, supportant le vote privé et l'identité anonyme. ◦ IA et applications génératives : Fournir un support vérifiable pour les agents IA, l'art génératif, les expériences personnalisées des utilisateurs, etc., dans un environnement on-chain. ◦ Interopérabilité : Exécution d'opérations cryptographiques comme les courbes elliptiques, étendant les capacités de l'EVM. 4/ Modèle économique PROVE $PROVE n'est pas seulement un token de gouvernance, il inclut également des fonctions de paiement, de sécurité et d'incitation dans le réseau Succinct. ◦ Outil de paiement : Les demandeurs doivent utiliser PROVE pour payer les frais de génération de preuves. ◦ Sécurité du réseau et staking : Les prouveurs doivent staker PROVE pour participer aux enchères, servant de garantie économique. ◦ Délégation de staking : Les détenteurs de tokens peuvent déléguer PROVE à des prouveurs et partager les bénéfices. ◦ Gouvernance et incitation : Les détenteurs de PROVE peuvent voter pour participer à la gouvernance, incitant les prouveurs à améliorer l'infrastructure. L'équipe de Succinct, axée sur la technologie, a levé 56 millions de dollars lors de deux tours avant le TGE. Cependant, elle est maintenant déjà sur @Binance, les données de financement n'ont donc pas beaucoup de valeur de référence, et elle entre dans une phase de jeu de marché complet.

J'ai toujours eu une question qui me rendait curieux, j'espère que quelqu'un pourra m'éclairer : Si les échanges doivent se conformer aux exigences des autorités de régulation et effectuer un contrôle AML strict sur les actifs des utilisateurs. Alors, ne devrait-on pas filtrer et examiner les actifs des utilisateurs dès qu'ils les déposent sur la plateforme ? Les fonds problématiques ne devraient pas entrer dès le départ, mais être renvoyés sur la chaîne. De nombreuses plateformes fonctionnent de manière à ce que, lors du dépôt, elles ne posent aucune question, mais lorsque l'argent est sur le compte et que l'utilisateur souhaite le retirer, elles bloquent le retrait en raison des exigences AML. Cette relation inégale fait que, du point de vue de l'utilisateur, c'est comme si on fermait la porte et qu'on le laissait se faire abattre.

C'est ◦ le plus grand ERC-20 token par volume de transactions sur Ethereum ◦ l'auteur original (Matt Furie) et le créateur du meme (Z) sont tous deux américains ◦ la base et le ton de la communauté sont principalement établis par des Américains (4Chan, Reddit) ◦ le seul meme mentionné par Donald Trump, Elon Musk et David Sacks ◦ la meme coin qui a émergé en 2023 avec la plus grande capitalisation boursière, qui a été la première à crier le slogan "make memecoins great again" C'est $Pepe

Binance a racheté des profits en $BNB, et les a détruits, ce qui constitue un rachat valide. Hyperliquid a racheté des profits en $HYPE, sans destruction, ce qui est généralement considéré par le marché et la communauté comme un rachat valide. @sign a racheté des profits générés par son activité produit en $SIGN, sans destruction, ce qui suscite des doutes sur la validité du rachat, pourquoi ?

Avant le TGE de Sign, j'ai discuté avec le fondateur Yanxin lors d'un épisode de podcast où nous avons parlé d'innovation produit, d'expérience de financement et de gestion de communauté. À l'époque, j'étais un peu ému, car dans cette industrie, il y a peu de projets qui ont à la fois un produit, des revenus et une communauté, et Sign en fait partie. Le produit phare TokenTable a généré 15 millions de dollars de revenus en 2024, ce qui est un excellent résultat. Je traîne dans la communauté WeChat de Sign, ce « royaume orange » a toujours une certaine magie, avec des mèmes et des chants en continu, il semble que les gens ne se soucient pas vraiment du prix des jetons, ce qui n'a pas beaucoup changé depuis avant le TGE. Donc, aujourd'hui, en voyant @sign annoncer le rachat de 12 millions de dollars de jetons, j'ai été assez surpris. Dans l'idée reçue, les équipes qui mettent de l'argent réel pour racheter des jetons sont principalement des grandes bourses comme BNB, OKB, ou des protocoles leaders comme AAVE, il est rare qu'un projet de niveau application web3 fasse cela. Yanxin et son équipe doivent avoir une grande confiance en Sign. En décembre dernier, Sign a acheté pour 10 millions de dollars de Bitcoin avec les bénéfices de l'entreprise. Yanxin avait alors tweeté qu'il utiliserait les bénéfices pour racheter des jetons Sign (un mois s'est écoulé, cette promesse a été tenue aujourd'hui). L'annonce mentionne que les jetons rachetés auront trois grandes utilisations, voici mes suppositions : ◦ Collaboration avec des entreprises cotées : c'est le point le plus imaginatif, la fusion des jetons et des actions est à la mode, que se passerait-il si une entreprise cotée achetait Sign ? ◦ Favoriser plus de listings sur les bourses : le prochain devrait être Coinbase. ◦ Élargir la communauté : auparavant, Yanxin avait dit dans le podcast qu'il espérait faire de Sign un protocole de niveau cadre, permettant à la communauté d'obtenir plus de retours. Donc, ce rachat pourrait également permettre de redistribuer certains jetons à la communauté. Je souhaite qu'il y ait plus de projets comme Sign dans l'industrie, qui construisent de manière solide des produits avec PMF, une capacité de commercialisation robuste et une bonne ambiance communautaire. Annexe : en février de cette année, j'ai discuté avec Yanxin lors d'un podcast.

Avant le TGE de Sign, j'ai discuté avec le fondateur Yanxin lors d'un épisode de podcast où nous avons parlé d'innovation produit, d'expérience de financement et de gestion de communauté. À l'époque, j'étais un peu ému, car dans cette industrie, il y a peu de projets qui ont à la fois un produit, des revenus et une communauté, et Sign en fait partie. Le produit phare TokenTable a généré 15 millions de dollars de revenus en 2024, ce qui est un excellent résultat. Je traîne dans la communauté WeChat de Sign, ce « royaume orange » a toujours une certaine magie, avec des mèmes et des chants en continu, il semble que les gens ne se soucient pas vraiment du prix des jetons, ce qui n'a pas beaucoup changé depuis avant le TGE. Donc, aujourd'hui, en voyant @sign annoncer le rachat de 12 millions de dollars de jetons, j'ai été assez surpris. Dans l'idée reçue, les équipes qui mettent de l'argent réel pour racheter des jetons sont principalement des grandes bourses comme BNB, OKB, ou des protocoles leaders comme AAVE, il est rare qu'un projet de niveau application web3 fasse cela. Yanxin et son équipe doivent avoir une grande confiance en Sign. En décembre dernier, Sign a acheté pour 10 millions de dollars de Bitcoin avec les bénéfices de l'entreprise. Yanxin avait alors tweeté qu'il utiliserait les bénéfices pour racheter des jetons Sign (un mois s'est écoulé, cette promesse a été tenue aujourd'hui). L'annonce mentionne que les jetons rachetés auront trois grandes utilisations, voici mes suppositions : ◦ Collaboration avec des entreprises cotées : c'est le point le plus imaginatif, la fusion des jetons et des actions est à la mode, que se passerait-il si une entreprise cotée achetait Sign ? ◦ Favoriser plus de listings sur les bourses : le prochain devrait être Coinbase. ◦ Élargir la communauté : auparavant, Yanxin avait dit dans le podcast qu'il espérait faire de Sign un protocole de niveau cadre, permettant à la communauté d'obtenir plus de retours. Donc, ce rachat pourrait également permettre de redistribuer certains jetons à la communauté. Je souhaite qu'il y ait plus de projets comme Sign dans l'industrie, qui construisent de manière solide des produits avec PMF, une capacité de commercialisation robuste et une bonne ambiance communautaire. Annexe : en février de cette année, j'ai discuté avec Yanxin lors d'un podcast.

Pourquoi Tether, Circle et Stripe, ces émetteurs de stablecoins, se lancent-ils tous dans la création de blockchains publiques ? Dans cette nouvelle vidéo, nous discutons de ce sujet pendant 11 minutes. ◦ À quel point le réseau Tron de @justinsuntron est-il rentable ? ◦ Quelle est la logique derrière les blockchains publiques de stablecoins ? ◦ Quelles menaces les nouvelles blockchains représentent-elles pour Tron ? ◦ Quelles opportunités de participation existent pour les petits investisseurs et les entrepreneurs ? ◦ Comment cela contribue-t-il à l'adoption massive des stablecoins ?