«Folk beklaget seg over at gull var overalt for ti år siden, men folk for ti år siden var like forvirret.»

Den siste videoen snakket om hvor lønnsom Brother Suns TRON er Gjennomsnittlig omsetning på mer enn 40 millioner dollar i 30 påfølgende måneder Utløser ulike stablecoin-utstedere til å konsentrere seg om "omringing og undertrykkelse" Nylig har @justinsuntron omdømme på sosiale medier skutt i været Denne videoen kan sies å være en «kort historie om bror sol» Svært raffinert sammendrag Denne overflaten er den beste mannen etter 90-tallet som danser i hullene i reglene Nylig brøt Bloomberg nyheten om at Brother Suns nettoformue oversteg 30 milliarder dollar, som består av: ◦ TRX: mer enn 60 milliarder; ◦ BTC: omtrent 17 000 mynter; ◦ ETH: omtrent 224 000 mynter; ◦ USDT: Omtrent 7 milliarder. ◦ Omtrent 90 % eierandel i HTX Exchange (tidligere Huobi), med en omsetning på omtrent 1,3 milliarder dollar i 2024.

Forrige uke fikk jeg en airdrop fra Succinct-prosjektet gjennom Binance HODLer, fordi det er et tosidig marked for ZK-bevis bygget på Ethereum, så jeg gjorde litt research og laget en rekord. 1/ Hva Succinct gjør For å si det enkelt, er Succinct som "AWS i ZK-feltet", som bygger et globalt, desentralisert bilateralt marked på Ethereum: Bevisforespørrere og bevisere matcher gjennom en budmekanisme for å generere ZKP-er. Med @SuccinctLabs kjerneteknologi, SP1 zkVM (Zero-Knowledge Virtual Machine), kan utviklere generere ZK-bevis ved å skrive kode på vanlige språk som Rust, uten behov for komplekse underliggende teknologier som kryptografi eller designkretser. Senke inngangsbarrieren betydelig for ZK-utvikling. 2/ ZK-teknologiens rolle i den Når vi tenker på ZK, kan vi enkelt tenke på L2-skaleringsløsninger som ZK Rollup. Succincts fokus er ikke på skalering, men på å bygge en desentralisert ZK-bevisende infrastruktur (derav kalles token-tickeren $Prove), og bygge et åpent marked som lar utviklere skrive ZK-applikasjoner som vanlige programmer, og senke terskelen. Samtidig er Provers oppmuntret til å tilby rimelige, pålitelige bevistjenester. I denne bransjen gjenspeiles ZK-teknologi hovedsakelig i personvern, verifisering på tvers av kjeder, sikker databehandling, lette klienter og andre lenker, noe som gjør verifiseringsprosessen mer troverdig, sikker og effektiv. Dette er også kjernen i den tekniske støtten til Succinct-prosjektet. 3/ Kortfattede bruksscenarier og brukere Det er mange web3-prosjekter som bruker Succinct, inkludert offentlige kjeder som Polygon, Taiko og Morph, samt dApps som Celestia og Lido. Bruksscenarioene som er involvert i disse prosjektene som jobber med Succinct inkluderer: ◦ zk-EVM: Bygg bevis på Ethereum-blokkutførelse basert på SP1, noe som muliggjør rask distribusjon av zkEVM. ◦ Rollups: Generer bevis på gyldighet av tilstandsovergang som kan kobles til Ethereum eller andre kjeder. ◦ Identitet og personvern: Generering av bevis på klientsiden, som støtter personvernstemmegivning og anonym identitet. ◦ AI og generative applikasjoner: Verifiserbar støtte for AI-agenter, generativ kunst, brukertilpassede opplevelser og mer i et on-chain-miljø. ◦ Interoperabilitet: Utfør kryptografiske operasjoner som elliptisk kurve for å utvide EVM-funksjonene. 4/ BEVISE økonomisk modell $PROVE er ikke bare et styringstoken, men inkluderer også betalinger, sikkerhet, insentiver og andre funksjoner i Succinct-nettverket. ◦ Betalingsverktøy: Forespørselen betaler for bevisgenereringen med PROOF. ◦ Nettverkssikkerhet og interesseinnsats: Bevisere må satse PROVE for å delta i auksjonen som økonomisk sikkerhet. ◦ Staking-delegering: Myntinnehavere kan delegere PROVE til bevisere for å dele inntekten. ◦ Styring og insentiver: PROVE-innehavere kan stemme for å delta i styringen, noe som stimulerer PROVERS til å forbedre infrastrukturen sin. Succinct-teamet er teknologidrevet, med to runder på 56 millioner dollar i konvergens før TGE. Men nå som det har blitt @Binance, er referanseverdien av finansieringsdata ikke stor, og den har gått inn i stadiet med fullt markedsspill.

Jeg har alltid hatt et spørsmål som jeg er nysgjerrig på, og jeg håper noen vil løse det: Børser gjennomfører strenge AML-vurderinger av brukernes eiendeler hvis de kreves av regulatoriske myndigheter. Så, bør brukere gjennomgå og filtrere eiendeler når de setter inn eiendeler på plattformen? Ikke la de aktuelle pengene i begynnelsen, og returner dem på samme måte på kjeden. Driften av mange plattformer er at brukere ikke bryr seg når de setter inn, og når pengene kommer inn og de ønsker å ta dem ut, har de ikke lov til å ta ut på grunn av regulatoriske AML-faktorer. Denne typen ulikt forhold, fra brukerens synspunkt, er å lukke døren og slå hunden og la andre slakte den.

Det er ◦ Det mest omsatte ERC-20-tokenet på Ethereum ◦ Den opprinnelige forfatteren (Matt Furie) og meme-myntinitiatoren (Z) er begge amerikanere ◦ Hovedgrunnlaget og tonen i samfunnet er lagt av amerikanere (4Chan, Reddit). ◦ Donald Trump, Elon Musk, David Sacks er de eneste memene som alle tre har nevnt ◦ Den nyoppståtte meme-mynten har den største markedsverdien siden 2023, og er den første som roper slagordet "Make Memecoins Greater Again" Det er $Pepe

Binance Profit Buyback $BNB, brent, som er et gyldig tilbakekjøp. Hyperliquid brukte fortjenesten til å kjøpe tilbake $HYPE mynter uten å brenne dem, noe som generelt anses som et effektivt tilbakekjøp av markedet og samfunnet. @sign Tilbakekjøp $SIGN med fortjeneste opptjent fra produktvirksomheten, ikke ødelagt, stilt spørsmål ved som ikke gyldig tilbakekjøp, hvorfor?

Før Signs TGE hadde jeg en podcast med grunnlegger Yanxin om produktinnovasjon, finansieringserfaring og fellesskapsopplevelse. På den tiden ble jeg litt rørt over at det er svært få prosjekter i denne bransjen som har produkter, inntekter og lokalsamfunn samtidig, og Sign er et av dem. Flaggskipproduktet, TokenTable, mottok 15 millioner dollar i inntekter i 2024, noe som er en stor prestasjon. Jeg minglet i Signs WeChat-fellesskap, og dette "oransje dynastiet" hadde alltid en magisk kraft, med memer og sanger kontinuerlig, og det virket som om folk ikke brydde seg så mye om prisen på valutaen, og det endret seg ikke mye fra før TGE. Så jeg ble overrasket over å se @sign kunngjøre et tilbakekjøp av tokens på 12 millioner dollar i dag. Etter mitt iboende inntrykk bruker de fleste av teamene ekte penger på å engasjere seg i token-tilbakekjøp, hvorav de fleste er store børser som BNB og OKB, eller ledende protokoller som AAVE, og få web3-applikasjonsprosjekter gjør slike ting. Yanxin og teamet hans må ha hatt mye tillit til Sign. I desember i fjor brukte Sign selskapets overskudd til å kjøpe Bitcoin verdt 10 millioner dollar. Yanxin twitret den gang at de ville bruke overskuddet til å kjøpe tilbake Sign i fremtiden (en måned senere ble dette løftet oppfylt i dag. Kunngjøringen nevnte at de tilbakekjøpte tokenene vil ha tre hovedbruksområder, og følgende er mine spekulasjoner: ◦ Samarbeid med børsnoterte selskaper: Dette er det mest fantasifulle, integrasjonen av valuta og aksjer er et hett tema nå, hva om et børsnotert selskap kjøper Sign? ◦ Få flere børsnoteringer: Coinbase bør være neste ◦ Utvid fellesskapet: Yanxin sa tidligere i podcasten at de håper å bygge Sign inn i en avtale på rammenivå for å lede fellesskapet til å få mer avkastning. Så dette tilbakekjøpet, kanskje noen tokens vil bli gitt tilbake til fellesskapet. Jeg håper at det vil være flere prosjekter som Sign som har solid bygde produkter med PMF, stabile kommersialiseringsevner og gode fellesskapsvibber. P.S. Dette er en podcast jeg snakket med Yanxin om i februar i år

Før Signs TGE hadde jeg en podcast med grunnlegger Yanxin om produktinnovasjon, finansieringserfaring og fellesskapsopplevelse. På den tiden ble jeg litt rørt over at det er svært få prosjekter i denne bransjen som har produkter, inntekter og lokalsamfunn samtidig, og Sign er et av dem. Flaggskipproduktet, TokenTable, mottok 15 millioner dollar i inntekter i 2024, noe som er en stor prestasjon. Jeg minglet i Signs WeChat-fellesskap, og dette "oransje dynastiet" hadde alltid en magisk kraft, med memer og sanger kontinuerlig, og det virket som om folk ikke brydde seg så mye om prisen på valutaen, og det endret seg ikke mye fra før TGE. Så jeg ble overrasket over å se @sign kunngjøre et tilbakekjøp av tokens på 12 millioner dollar i dag. Etter mitt iboende inntrykk bruker de fleste av teamene ekte penger på å engasjere seg i token-tilbakekjøp, hvorav de fleste er store børser som BNB og OKB, eller ledende protokoller som AAVE, og få web3-applikasjonsprosjekter gjør slike ting. Yanxin og teamet hans må ha hatt mye tillit til Sign. I desember i fjor brukte Sign selskapets overskudd til å kjøpe Bitcoin verdt 10 millioner dollar. Yanxin twitret den gang at de ville bruke overskuddet til å kjøpe tilbake Sign i fremtiden (en måned senere ble dette løftet oppfylt i dag. Kunngjøringen nevnte at de tilbakekjøpte tokenene vil ha tre hovedbruksområder, og følgende er mine spekulasjoner: ◦ Samarbeid med børsnoterte selskaper: Dette er det mest fantasifulle, integrasjonen av valuta og aksjer er et hett tema nå, hva om et børsnotert selskap kjøper Sign? ◦ Få flere børsnoteringer: Coinbase bør være neste ◦ Utvid fellesskapet: Yanxin sa tidligere i podcasten at de håper å bygge Sign inn i en avtale på rammenivå for å lede fellesskapet til å få mer avkastning. Så dette tilbakekjøpet, kanskje noen tokens vil bli gitt tilbake til fellesskapet. Jeg håper at det vil være flere prosjekter som Sign som har solid bygde produkter med PMF, stabile kommersialiseringsevner og gode fellesskapsvibber. P.S. Dette er en podcast jeg snakket med Yanxin om i februar i år

Hvorfor blir Tether, Circle og Stripe alle offentlige kjeder? Ny video, 11 minutter for å snakke om dette emnet ◦ Hvor lønnsomt er Sun Ge @justinsuntron's TRON ◦ Hva er logikken til den offentlige stablecoin-kjeden? ◦ Hvilke trusler vil den nye offentlige kjeden utgjøre for TRON? ◦ Hva er mulighetene for detaljinvestorer og gründere til å delta ◦ Hvordan fremmes masseadopsjon av stablecoins?

Beijing har lempet på kjøpsrestriksjonene, og boligprisene kommer til å stige? Bør jeg kjøpe dip nå? Den dag i dag er de tidligere synspunktene til Rabbit Sangui verifisert: 1. Nøyaktig ✅ vurdering av nedgangen i boligprisene 2. Retningslinjene vil være løse for å redusere kostnadene ved å kjøpe hus ytterligere, og dommen er nøyaktig ✅ På den tiden leste vennene som ønsket å kjøpe et hus artikkelen og flyttet ikke, og de hadde allerede tjent penger For to dager siden ble det innført en politikk om å «oppheve kjøpsrestriksjoner utenfor den femte ringveien». Mange familiemedlemmer kom for å spørre meg om kjøpsrestriksjonene ble opphevet, og boligprisene kom til å stige? La oss snakke om min personlige mening 👇 1⃣ La oss snakke om den detaljerte policyen (sammendragsversjon) 1. Det er ikke lenger en grense for antall enheter som kjøpes utenfor den femte ringveien 2. Det første hjemmeforsørgelsesfondet er mer avslappet. Ved å implementere "husanerkjennelse, men ikke lån", kan de som har brukt oppgjøret av forsørgelsesfondslån fortsatt anerkjennes som det første settet. 3. Lånebeløpet til det andre boligforsørgelsesfondet vil økes til 1 million yuan, og forskuddsbetalingen vil være 30 %. 4. Mengden av forsørgerfondslån er knyttet til innskuddsperioden. Lån på opptil 150 000 yuan per år (tidligere 100 000 yuan/år) Tar vi søknaden om et lån på 1,2 millioner yuan som eksempel, har den blitt forkortet fra mer enn 11 år til rundt 7 år 5. Du kan ta ut forsørgelsesfondet for å betale forskuddsbetalingen og søke om lån samtidig Renten på lån til forsørgelsesfondet er redusert Første hjem: 2,1 % i mindre enn 5 år og 2,6 % i mer enn 5 år. Andre hjem: 2,525 % innen 5 år, 3,075 % i mer enn 5 år 2⃣ Forventninger til framtidige boligpriser Tu Sangui mener at logikken i å innføre denne politikken er som følger: Voksne føler at boligprisene faller i et akselerert tempo, så de lemper på kjøpsrestriksjonene, med sikte på å redusere akselerasjonen av nedgangen (som faktisk ikke spiller en rolle i å snu trenden). Deretter kan Beijings boligprisforventninger referere til byene som tidligere lempet på kjøpsrestriksjonene. Enten det er en sterk andrelagsby som Wuhan, Nanjing, Hangzhou eller en førstelagsby som Guangzhou og Shenzhen, Boligprisene har ikke steget som følge av lettelser i kjøpsrestriksjonene, men har tilskyndet nedgangen. Jeg husker da jeg først kom til Beijing for fem år siden ... Enten det er lånerenter, forskuddsbetalinger eller kjøpsrestriksjoner, er politikken mye strengere enn den er nå. Se på nåtiden... Vanskeligheten med å kjøpe hus har falt betydelig sammenlignet med før, men husprisen er billigere enn før! Faktisk, med innføringen av denne politikken, er det færre venner som spør om boligprisen på Rabbit Sangui enn da de tidligere bølgene av politikk ble introdusert. Det kan sees at mange mennesker ikke lenger tror på historien 🧐 om at førstelagsbyer ikke vil falle I overskuelig fremtid tror jeg det vil bli enklere og enklere å kjøpe et hus, og den samme forskuddsbetalingen og månedlige betalingen kan kjøpe et bedre og større hus i fremtiden. Derfor, under forutsetningen om at belåningsgraden og leie-til-salg-forholdet til boligsektoren ikke faller, vil ikke Tu Sangui vurdere å kjøpe et hus. Hvis du har en liten partner, vil du være nysgjerrig, hva annet kan redde innenlandske boligpriser? Alt jeg kan si er at: Hvis kjøpet av et hus i fremtiden ikke bare åpnes helt, men også sendes til husholdningsregistreringen. Da kan boligprisene i Beijing, Shanghai og andre byer spares, I andre byer er det bedre å vaske og sove... Jeg håper alle kan holde seg våkne og tålmodige Husk at i fremtiden kan den samme forskuddsbetalingen og månedlige betalingen kjøpe et bedre og større hus i fremtiden. #房价 #买房 #降息