schijnbaar contrair standpunt: De "coin everything" meta is niet duurzaam omdat de meeste makers niet hun fans willen bedriegen. Aandachtsmarkten voor content op bonding curves zijn inherent nul-som. Er is geen enkele maker met een enorme aanhang die bereid is zijn reputatie op het spel te zetten voor het verlies van geld door zijn fans.

Ik zou het mis kunnen hebben, ik zou blij zijn om ongelijk bewezen te worden, maar ik denk dat NFT's een betere vorm zijn voor het bezitten van betekenisvolle digitale inhoud, en dat het echte voordeel van blockchains voor makers eigenlijk datatransparantie is in plaats van pure monetisatie op handelskosten.

Ik denk niet dat het verkeerd is om aandacht te verhandelen, we moeten het gewoon omarmen voor wat het is, en het niet verwarren met wat een maker daadwerkelijk ten goede komt (wat zeker niet is dat fans worden opgelicht)