pozornie kontrowersyjna opinia: Meta "coin everything" nie jest zrównoważona, ponieważ większość twórców nie chce oszukiwać swoich fanów. Rynki uwagi dla treści na krzywych wiązania są z natury zerowej sumy. Nie ma ani jednego twórcy z ogromną rzeszą fanów, który byłby gotów zaryzykować swoją reputację, pozwalając swoim fanom stracić pieniądze.

Mogę się mylić, z chęcią zostanę przekonany, że się mylę, ale uważam, że NFT były / są nadal lepszym sposobem na posiadanie znaczącej treści cyfrowej, a prawdziwą korzyścią blockchainów dla twórców jest tak naprawdę przejrzystość danych, a nie czysta monetyzacja na opłatach transakcyjnych.

Nie sądzę, że handel uwagą jest zły, powinniśmy po prostu zaakceptować to, czym jest, i nie mylić tego z tym, co naprawdę przynosi korzyści twórcy (co zdecydowanie nie jest tym, że fani zostają oszukani).