Здавалося б, протилежна думка: Мета «монетити все» не є стійкою, тому що більшість творців не хочуть дратувати своїх шанувальників. Ринки уваги до контенту на кривих зв'язку за своєю суттю є ринками з нульовою сумою. Немає жодного творця з величезною кількістю підписників, який готовий ризикувати своєю репутацією заради втрати грошей своїми шанувальниками.

Я можу помилятися, був би радий, якби мені довели, що я помилявся, але я думаю, що NFT все ще були / залишаються кращим форм-фактором для володіння значущим цифровим контентом, і що справжня перевага блокчейнів для творців насправді полягає в прозорості даних, а не в чистій монетизації на торгових комісіях.

Я не думаю, що торгівля увагою є неправильною, ми повинні просто прийняти її такою, якою вона є, і не плутати її з тим, що насправді приносить користь творцю (а це не означає, що фанати стають жорсткими)