> het is waar dat niet elke onderneming zijn eigen keten zal runnen. het hangt sterk af van de use case die ze aan het bouwen zijn > aangezien we ons in het CeFi-tijdperk van Crypto bevinden, zullen de meeste financiële instellingen inderdaad een keten runnen, aangezien het de enige manier is waarop ze op een veilige, private en conforme manier kunnen lanceren > het is ook waar dat het runnen van een keten de afgelopen 2 jaar gemakkelijker/goedkoper is geworden en de logische voortgang is dat het gecommodificeerd zal worden > de belangrijkste misvatting in👇argument is dat het runnen van een keten "context" is en niet "core". dit is verkeerd. het runnen van een keten zelf is geen differentiator, maar het stelt differentiatie op veel niveaus in staat door de ervaring te personaliseren en te bezitten. op dezelfde manier dat het bezitten van een winkel op zich geen differentiator is ten opzichte van het runnen van een winkel in een winkelcentrum, maar het stelt een retailer in staat om allerlei soorten klantbetrokkenheid te doen die ze in een winkelcentrum niet kunnen doen.
Mippo 🟪
Mippo 🟪11 aug, 07:09
Ik ben volledig om het rollup-architectuur gekomen. Ja, iedereen kan zijn eigen keten bouwen, en velen met een grote bestaande distributie (zoals Robinhood) zullen het proberen. Echter, het draaien van een keten is niet de kernactiviteit van 98% van de bedrijven daarbuiten. Consensus en gedeelde DA moeten plaatsvinden, maar de meeste bedrijven zullen die vector niet kiezen om zich te onderscheiden. Waarom zouden ze dat doen? Als je een on-chain sociale, retail brokerage, enz. bouwt... waarom wil je dan in de details van de infrastructuur duiken? Het is extra operationele kosten en een enorme splintering van focus. Dus wat ik zou verwachten is dat veel bedrijven proberen hun eigen ketens te bouwen in de komende twee of drie jaar, voordat ze uiteindelijk opgeven en Ethereum, Celestia, Arbitrum, enz. gebruiken...
2,99K