Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
> det är sant att inte alla företag kommer att driva sin egen kedja. Det beror mycket på vilket användningsfall de bygger
> eftersom vi befinner oss i CeFi-eran av krypto kommer de flesta finansinstitut verkligen att driva en kedja eftersom det är det enda sättet de kan lansera på ett säkert, privat och kompatibelt sätt
> det är också sant att det har blivit enklare/billigare att driva en kedja de senaste 2 åren och den logiska utvecklingen är att den kommer att bli en handelsvara
> är det största felet i👇argumentation att driva en kedja är "kontext" och inte "kärna". Detta är fel. Att driva en kedja i sig är inte en särskiljande faktor, men det möjliggör differentiering på många nivåer genom att anpassa och äga upplevelsen. På samma sätt som att äga en butik inte i sig är en skillnad jämfört med att driva en butik i ett köpcentrum, men det gör det möjligt för en återförsäljare att göra alla typer av kundengagemang, saker som de inte kan göra i ett köpcentrum

11 aug. 07:09
Jag har helt och hållet kommit runt till rollup-arkitekturen.
Ja, alla kan bygga sin egen kedja, och många med stor befintlig distribution (sc Robinhood) kommer att försöka.
Att driva en kedja är dock inte kärnan för 98 % av företagen där ute.
Conseneus och delad DA måste ske, men de flesta företag kommer inte att välja den vektorn för att differentiera.
Varför skulle de göra det? Om du bygger på sociala medier, detaljhandelsmäkleri, etc... Varför vill du komma in i det praktiska med infra?
Det är extra driftskostnader och en massiv splittring av fokus.
Så vad jag skulle förvänta mig är att många företag försöker bygga sina egna kedjor under de kommande två eller tre åren innan de så småningom ger upp och använder Ethereum, Celestia, Arbitrum, etc...
3K
Topp
Rankning
Favoriter