Crypto-netwerken bouwen dezelfde stack, maar velen realiseren zich niet eens dat ze allemaal in een epische race zijn. Coinbase ging van exchange → Base L2 → custody → kaarten. ConsenSys, Kraken, Uniswap en Tether zijn de volgende. Zelfde patroon, zelfde onvermijdelijke pad. Ze zullen allemaal de "digitale activa" stack voltooien.

Over 2-5 jaar zal elk groot crypto-netwerk identiek eruitzien: wallets, L2's, custodial oplossingen, token launchpads, DEX, fysieke kaarten, vermogensbeheer, crypto/fiat onramps — de volledige digitale activastack. Zodra geld softwaregedefinieerd wordt, wordt deze architectuur de waarschijnlijk logische uitkomst.

Waarom? Composability. Mijn Metamask-portemonnee gebruikt USDC van Circle op Linea L2 om fysieke goederen te kopen met een fysieke kaart — in 2 seconden. Vier bedrijven, geen coördinatiekosten. TradFi doet er 18 maanden over om "partnerschappen" te ondertekenen voor dit. Crypto verzendt gewoon.

Banken zullen niet in staat zijn om bij te blijven. Hun kostenstructuur staat op zijn kop. Chase breidt uit naar een nieuw land: vergunningen, kantoren, naleving, infrastructuur—$50M+ en twee jaar. Crypto-netwerken voegen landen toe zoals apps gebruikers toevoegen: flip een schakelaar, wereldwijd in een oogwenk. De operationele kosten dalen met 90-99%. Je kunt niet "innoveren" om de fysica van deze legacy-systemen te omzeilen.

Dit is kabel versus YouTube—maar slechter. Kabel had content en infrastructuur en verloor toch van open protocollen. Banken hebben niet eens de content. Geld wordt een protocol, geen product. Wanneer je moat gesloten is en je afhankelijk bent van geografische monopolies, verstoort openheid je niet—het verwijdert je.