Les réseaux crypto construisent la même pile—mais beaucoup ne réalisent même pas qu'ils sont tous dans une course épique. Coinbase est passé de l'échange → Base L2 → garde → cartes. ConsenSys, Kraken, Uniswap et Tether sont les suivants. Même schéma, même chemin inévitable. Ils compléteront tous la pile des "actifs numériques".

Dans 2 à 5 ans, chaque réseau crypto majeur sera identique : portefeuilles, L2, solutions de garde, plateformes de lancement de tokens, DEX, cartes physiques, gestion d'actifs, passerelles crypto/fiat — l'ensemble de la pile d'actifs numériques. Une fois que l'argent devient défini par logiciel, cette architecture devient le résultat logique probable.

Pourquoi ? Composabilité. Mon portefeuille Metamask utilise l'USDC de Circle sur Linea L2 pour acheter des biens du monde réel avec une carte physique — en 2 secondes. Quatre entreprises, aucun coût de coordination. TradFi met 18 mois à signer des "partenariats" pour cela. La crypto se contente d'expédier.

Les banques ne pourront pas suivre. Leur structure de coûts est à l'envers. Chase s'étend dans un nouveau pays : licences, bureaux, conformité, infrastructures—plus de 50 millions de dollars et deux ans. Les réseaux crypto ajoutent des pays comme les applications ajoutent des utilisateurs : il suffit d'appuyer sur un bouton, global instantanément. Les coûts d'exploitation chutent de 90 à 99 %. Vous ne pouvez pas "innover" pour sortir de la physique de ces systèmes hérités.

C'est le câble contre YouTube—mais en pire. Le câble avait du contenu et une infrastructure et a quand même perdu face aux protocoles ouverts. Les banques n'ont même pas le contenu. L'argent devient un protocole, pas un produit. Quand votre douve est fermée et que vous dépendez de monopoles géographiques, l'ouverture ne vous perturbe pas—elle vous supprime.