暗号ネットワークは同じスタックを構築していますが、多くのネットワークは、それらすべてが壮大な競争に巻き込まれていることにさえ気づいていません。 Coinbase は取引所→ Base L2 から → カードの保管→移行しました。 次はConsenSys、Kraken、Uniswap、Tetherです。同じパターン、同じ避けられない道。 それらはすべて「デジタル資産」スタックを完成させます。

2〜5年後には、ウォレット、L2、カストディソリューション、トークンローンチパッド、DEX、物理カード、資産管理、暗号/法定通貨のオンランプなど、すべての主要な暗号ネットワークが同じように見えるでしょう。 お金がソフトウェア定義になると、このアーキテクチャは論理的な結果になる可能性があります。

なぜでしょうか。 コンポーザビリティ。 私のMetamaskウォレットは、Linea L2でCircleのUSDCを使用して、物理的なカードを使用して現実世界の商品を2秒で購入します。 4社、コーディネート費用なし。 TradFi は、このために 18 か月かけて「パートナーシップ」を締結します。 暗号通貨は出荷されるだけです。

銀行は追いつくことができないだろう。彼らのコスト構造は逆さまです。 Chaseは新しい国に拡大しています:ライセンス、オフィス、コンプライアンス、鉄道—$50M+と2年。 暗号ネットワークは、アプリがユーザーを追加するのと同じように国を追加します:スイッチを入れると、即座にグローバルになります。 運用コストは90〜99%低下します。 これらのレガシーシステムの物理学から抜け出す方法を「革新」することはできません。

これはケーブル対YouTubeですが、さらに悪いです。 ケーブルにはコンテンツとインフラストラクチャがありましたが、それでもオープンプロトコルに負けていました。 銀行にはコンテンツさえありません。 お金は製品ではなくプロトコルになりつつあります。 堀が閉ざされ、地理的独占に依存しているとき、開放性はあなたを混乱させるのではなく、あなたを消去します。