Ik hou ervan hoe alle "lords" en "barons" van de Online Safety Act in het VK VPN's aanduiden als "omzeiltechnieken" Dat zegt veel over wie de Online Safety Act echt bedoeld is om te controleren - niet de website, maar de gebruiker

Het is niet zo dat websites rondrennen en VPN's aan Britten uitdelen zoals drugdealers op een straathoek. Het zijn Britten die ze downloaden omdat ze de wereld willen zien zoals die is, niet zoals gecensureerd door de Britse staat.

Het is niet alsof websites rondrennen en VPN's uitdelen aan Britten zoals drugdealers op een straathoek. UK-bewoners downloaden ze uit eigen initiatief omdat ze de wereld willen zien zoals die is, niet de wereld zoals gecensureerd door de Britse staat.

In feite is het gebruik van een VPN voor een sociale mediawebsite suboptimaal omdat het de mogelijkheid van de site verstoort om advertenties nauwkeurig te richten op bekende gebruikerskenmerken. Het is slecht voor het bedrijf als een gebruiker via een VPN contact met je opneemt. VPN-gebruik is voor gebruikers die vrijheid willen. Dat is het.

In ieder geval hebben de Lords de beloofde weigering van Wikipedia om te gehoorzamen of het falen van het VK om naleving van meerdere Amerikaanse websites af te dwingen niet genoemd. Hebben de memo nog niet ontvangen. Ze zullen

In ieder geval hebben de "Lords" de beloofde weigering van Wikipedia om te gehoorzamen of het falen van het VK om naleving van meerdere Amerikaanse websites af te dwingen niet genoemd. Hebben de memo nog niet ontvangen. Ze zullen