Ich liebe es, wie alle "Lords" und "Barons" des Online-Sicherheitsgesetzes im Vereinigten Königreich VPNs als "Umgehungstechniken" bezeichnen. Das sagt viel darüber aus, wer wirklich durch das Online-Sicherheitsgesetz kontrolliert werden soll - nicht die Website, sondern der Nutzer.

Es ist nicht so, dass Websites wie Drogenhändler an Straßenecken VPNs an Briten verteilen. Es sind die Briten, die sie herunterladen, weil sie die Welt so sehen wollen, wie sie ist, nicht wie sie vom britischen Staat zensiert wird.

Es ist nicht so, dass Websites wie Drogenhändler an einer Straßenecke VPNs an Briten verteilen. Die britischen Bewohner laden sie aus eigenem Antrieb herunter, weil sie die Welt so sehen wollen, wie sie ist, und nicht die von dem britischen Staat zensierte Welt.

Tatsächlich ist die Nutzung eines VPNs für eine Social-Media-Website suboptimal, da sie die Fähigkeit der Seite beeinträchtigt, Werbung genau auf bekannte Benutzerattribute auszurichten. Es ist schlecht für das Geschäft, wenn ein Benutzer über ein VPN auf Sie zugreift. Die Nutzung eines VPNs ist für Benutzer, die Freiheit wollen. Das ist alles.

In jedem Fall haben die Lords die versprochene Weigerung von Wikipedia, zu gehorchen, oder das Versagen des Vereinigten Königreichs, die Einhaltung von mehreren US-Websites zu erzwingen, nicht erwähnt. Haben das Memo noch nicht erhalten. Sie werden

In jedem Fall haben die "Lords" die versprochene Weigerung von Wikipedia, zu gehorchen, oder das Versagen des Vereinigten Königreichs, die Einhaltung von mehreren US-Websites zu erzwingen, nicht erwähnt. Haben das Memo noch nicht erhalten. Sie werden