Twee interessante parameters in mijn interacties met mensen en LLM's zijn cohesie en generaliteit. Cohesie beschrijft hoe stabiel de beleidslijnen en overtuigingen zijn wanneer je ze onder druk zet, generaliteit beschrijft hoe goed nieuwe waarneembare feiten en ideeën kunnen worden geïntegreerd.

Sommige mensen zijn cohesiever en/of algemener dan anderen. Als je mensen in sensorische deprivatie of in cultusomgevingen plaatst, hebben ze de neiging om op verschillende snelheden en met verschillende snelheden van het pad af te raken, wat blijkt uit hallucinaties en irrationele beleidswijzigingen.

Kunnen we een coherentiebenchmark opstellen die de samenhang en generaliteit van mensen en LLM's direct vergelijkt? "LLM-psychose" beschrijft een situatie waarin de LLM coherenter is dan de menselijke gesprekspartner, waardoor de mens van de wijs raakt. "Jailbreaking" is het tegenovergestelde.