Tempo nie konkuruje z Ethereum. Tempo to sieć z uprawnieniami zarządzana przez firmę, z ryzykiem kontrahenta. Ethereum to publiczna, neutralna warstwa rozliczeniowa. To nie jest to samo.

Sprawa Solana x Monad jest myląca.

Duża kontra, którą każdy alt-L1 przyniesie do Mega, to "my też możemy robić pre-konferencje, bracie"—ale to nie jest poziom wyżej. Poziom wyżej polega na tym, że możemy realizować transakcje w tym samym czasie co ich pre-konferencje, ALE MOŻEMY RÓWNIEŻ NATYCHMIAST ODBIJAĆ TO INNYM UŻYTKOWNIKOM. Możemy to zrobić, ponieważ oferujemy 99,999% gwarancji, że gdy tylko ten dowód transakcji zostanie im przekazany (<10ms czas realizacji + odległość do sekwencera), to jest on ostateczny. Istnieje ~0 ryzyka, że ta transakcja zostanie wykluczona. Ta pewność oznacza, że inni użytkownicy mogą NATYCHMIAST działać na podstawie tych informacji, nie martwiąc się, że nie będą one prawdziwe z powodu czegoś, co jest poza ich kontrolą. Natychmiastowa kompozycyjność ekosystemu. To wydarzy się na progu poniżej tego, co jest dosłownie możliwe dla łańcuchów z konsensusem. Jakby musieli zdefiniować fizykę na nowo. Więc, chyba że te alt-łańcuchy planują ożywić Sir Isaaca Newtona, aby wprowadzić go na fundament, będą na zawsze w niekorzystnej sytuacji w porównaniu do Mega. Oto przykład z tego samego zespołu, który pokazuje, jak 2 perspektywy użytkowników wchodzą w interakcję. Jeden kupuje, a drugi natychmiast otrzymuje zaktualizowaną cenę na krzywej, ponieważ ta nowa cena jest na stałe nową ceną, a nie "prawdopodobnie nową ceną przez następne 3 sekundy." Dziwne jest to, że @problemchild nie sądzi, że to jest stan końcowy i że jest jeszcze więcej soku do wyciśnięcia dla jego aplikacji konsumenckiej. Jestem gotowy, aby pokazać te rzeczy otwarcie dla optymalizatorów, aby zobaczyć, jak daleko można je zanieść.