Tempo ne concurrence pas Ethereum. Tempo est un réseau autorisé géré par une entreprise avec un risque de contrepartie. Ethereum est une couche de règlement publique et neutre. Ils ne sont pas les mêmes.

Le truc Solana x Monad est déroutant.

Le grand argument que chaque alt-L1 va apporter à Mega est "nous pouvons aussi faire des pré-confirmations, mon frère"—mais ce n'est pas le niveau supérieur. Le niveau supérieur est que nous pouvons exécuter des transactions dans le même temps que leurs pré-confirmations MAIS NOUS POUVONS ÉGALEMENT REFLETER CELA IMMÉDIATEMENT AUX AUTRES UTILISATEURS. Nous pouvons le faire parce que nous offrons des garanties de 99,999 % que, une fois que ce reçu de transaction leur est donné (<10ms de temps d'exécution + distance au séquenceur), il est final. Il y a ~0 risque que cette transaction soit exclue. Cette confiance signifie que d'autres utilisateurs peuvent AGIR IMMÉDIATEMENT sur cette information sans s'inquiéter qu'elle ne soit pas vraie à cause de quelque chose qui échappe à leur contrôle. Composabilité instantanée de l'écosystème. Cela se produira à un seuil en dessous de ce qui est littéralement possible pour les chaînes avec consensus. Comme, ils devraient redéfinir la physique. Donc, à moins que ces chaînes alternatives ne prévoient de ressusciter Sir Isaac Newton pour l'amener sur la fondation, elles seront à jamais désavantagées par rapport à Mega. Voici un exemple de la même équipe démontrant comment deux perspectives d'utilisateurs interagissent. L'un achète et l'autre voit son prix sur la courbe immédiatement mis à jour, parce que ce nouveau prix est le prix définitivement nouveau et non "probablement le nouveau prix pour les 3 prochaines secondes." Le plus fou, c'est que @problemchild ne pense pas que c'est l'état final et qu'il y a encore plus de potentiel à exploiter pour son application consommateur. Je suis prêt à mettre ces choses à la disposition des optimisateurs pour voir jusqu'où cela peut être poussé.