Nowość na Good crypto: FOCIL na Ethereum i prawnie wiarygodna neutralność Debata na temat tego, czy następna duża aktualizacja Ethereum (Glamsterdam) powinna obejmować listy włączenia wymuszane przez wybór forków (FOCIL, EIP-7805) została głównie sformułowana jako pytanie inżynieryjne i projektowe dotyczące zachęt. Chcę to przekształcić w pytanie dotyczące projektowania prawnego: Co FOCIL robi z dystrybucją praktycznej dyskrecji wśród aktorów warstwy bazowej i czy to poprawia argumentację na rzecz tego, co gdzie indziej nazwałem "prawnie wiarygodną neutralnością"? Moja krótka odpowiedź brzmi tak — głównie. FOCIL przekształca to, co dzisiaj jest kruchą, normatywną aspiracją do braku cenzury, w wymuszone przez protokół ograniczenie dla większości walidatorów i proponujących, co wzmacnia argument, że powinni być traktowani w prawie jako neutralna infrastruktura, a nie jako redaktorzy aktywności użytkowników. Jednak jednocześnie FOCIL wprowadza nowy punkt dyskrecji w komitecie listy włączenia.