Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Trzeci sposób: przestań traktować podmioty korporacyjne (z kapitałem) jako pełnomocników sieci tokenizowanych
Kiedy tworzysz sieć, oddając całą wartość i kontrolę sieci posiadaczy tokenów, dajesz im szansę na głosowanie nad oddaniem wartości z powrotem do siebie, tworząc pozytywną wartość

30 paź 2025
Sprzedaż zarówno akcji, jak i tokenów przez firmy kryptograficzne inwestorom to największy błąd, który nie jest wymuszony, a który powstrzymuje branżę przed staniem się klasą aktywów inwestycyjnych.
Kończy się to nie do pogodzenia konfliktem interesów i niedopasowanymi zachętami między posiadaczami akcji a posiadaczami tokenów.
Nie jest przypadkiem, że projekty kryptograficzne, które ustanawiają programy odkupu tokenów z przychodów protokołu (HYPE, PUMP, LINK), nie sprzedały akcji inwestorom.
Ani HYPE, ani LINK nie pozyskały funduszy VC, co jest źródłem dużej części tego nacisku na konflikt interesów.
Ale wyraźnie jest to problem dla wielu tokenów, więc co robić?
W krótkim okresie: Jeśli jesteś firmą kryptograficzną, nie podwójnie korzystaj, to samobójstwo. Sprzedaj akcje i w końcu wejdź na giełdę, lub traktuj swój token jako pseudo akcje dla protokołu, który przechwytuje wartość.
W długim okresie: Musimy ustanowić reżim regulacyjny, który pozwala na emisję tokenów w stylu 'protocol equity' z egzekwowalnymi ochronami inwestorów i jasnymi prawami do przychodów.
Najgorszym podejściem z obu światów jest stworzenie sieci, a następnie nadanie jej absolutnie żadnej mocy bez zgody podmiotu korporacyjnego
Powinno to być czyste zerwanie. Tak, przyznaj sobie trochę tokenów (i rozdziel je przez swoją strukturę kapitałową, najlepiej z harmonogramem nabywania praw)
2,12K
Najlepsze
Ranking
Ulubione

