Dziś polecam, czy Kaito jest na zjeździe? Moje zdanie jest właściwie bardzo proste, to co robi Kaito Yap jest rzeczywiście bardzo podobne do tradycyjnej działalności agencji, ale tego typu działalność nie zniknęła z powodu pojawienia się Kaito Yap, w pewnym sensie tradycyjna działalność agencji została dzięki temu zoptymalizowana. Czy KOL-e na Twitterze powinni przyjmować zlecenia i zarabiać na tym? Uważam, że w tym nie ma nic złego, wpływy i ruch mogą być monetyzowane, to jest częścią pierwotnych założeń Web3. Podobnie jak podział zysków dla twórców na X, nie zniszczył on ekosystemu twórców na X, wręcz przeciwnie, twórcy z głębią i ruchem są bardziej skłonni do utrzymania stabilnych aktualizacji. Gdzie więc leży problem? 1. Gdy rynek jest zły, a płynność jest ograniczona, cała wycena rynku maleje, nie można zarobić na airdropach, czy to nie jest normalne? 2. Jest zbyt wiele projektów oszukańczych, łatwość w wydawaniu tokenów w tej rundzie jest bezprecedensowa, każdy może łatwo wydać token, proporcja złych ludzi ukrytych wśród nich nie wzrosła, ale z powodu wykładniczego wzrostu podstawy, odczuwamy, że częściej spotykamy się z oszukańczymi projektami... 3. Problemy samego Kaito, brak surowych mechanizmów weryfikacji projektów, wcześniejsze projekty, które upadły, to wszystko projekty z Indii, co wystarczająco pokazuje problemy w tym zakresie. Optymistycznie mówiąc, Kaito wciąż przynosi pozytywny wpływ na całe kryptowalutowe media społecznościowe, ludzie zaczynają zdawać sobie sprawę, że ich twórczość ma wartość, Yaps i airdropy wyceniły wpływ na wszystkich twórców. Właśnie ten model jest tym, co mnie interesuje, obecnie w świecie kryptowalut, gdybyś wziął jakikolwiek projekt i zapytał, czy myślisz, że przetrwa do następnej hossy? Czuję, że zdecydowana większość ludzi pokiwa głową... Ale zapytaj mnie, czy Kaito przetrwa do następnej hossy? Uważam, że na pewno tak! Więc czy Kaito jest na zjeździe? ...