Zespoły takie jak Hyperliquid, Meteora, Jupiter, Pump itp., które były w stanie stworzyć ogromne źródła przychodów, powinny być bardziej oportunistyczne w sposobie, w jaki przeprowadzają wykupy: > Nie kupuj, gdy cena jest bliska lub na ATH > Przestań kupować, gdy token wzrasta o X% w mniej niż Y dni/tygodni > Gdy pieniądze są bezczynne, zainwestuj część z nich w DeFi generujące zyski > Przyspieszaj zakupy podczas paniki na rynku/sprzedaży > Zmniejsz lub zatrzymaj wykupy, jeśli runway jest zagrożony Myślę, że zatrzymywanie wykupów, ponieważ nie wpływają na cenę tokena, nie ma większego sensu i może być interpretowane w negatywny sposób: - Większość altcoinów jest w złej sytuacji, całkowite zatrzymanie wykupów po prostu umieści cię w tej samej kategorii co wszystkie inne alty, które na pewno nigdy się nie odbudują - Wysyła sygnał, że wykupy były tylko po to, aby skłonić ludzi do kupowania wyżej niż zespół, a nie wysyłać wiadomość o zaufaniu zespołu do długoterminowej wydajności tokena - Jeśli zespół zatrzyma wykupy, a następnie wznowi je w przyszłości, gdy rynek będzie w lepszej kondycji, ludzie odpowiednio to wycenią, ponieważ wiedzą, że można po prostu zatrzymać je w każdej chwili (brak zaufania do tokena) Hyperliquid sprawił, że zespoły myślały, że stała presja zakupowa spowoduje wzrost cen do nieskończoności, ale HYPE jest wyjątkiem, a nie normą O wiele lepiej mieć strategię, która jest przejrzysta, zrównoważona i jasno określona, aby każdy inwestor mógł ją zobaczyć.