A inovação vem sempre acompanhada de contratempos, mas o que aconteceu aqui é um verdadeiro problema para o espaço AI x cripto e uma grande razão pela qual as pessoas o descartaram. Um dos agentes da Virtual foi hackeado por meio milhão de dólares porque um desenvolvedor ainda detinha a chave que controlava a carteira inteligente do agente. A situação toda acabou sendo um sistema com um humano no loop disfarçado de agente de IA. É por isso que muitos pararam de prestar atenção ao AI x cripto. Não é sério. Hoje, a maioria dos agentes de IA se enquadra em duas categorias. - Agentes de entretenimento que geram atenção na esperança de que as pessoas comprem um token. - Agentes de serviço que mantêm os fundos dos usuários e executam ações DeFi em seu nome e usam a taxa para comprar seu token. Em ambas as categorias, você tem o mesmo problema. Pouca transparência. Poucas provas de que o agente está realmente fazendo o trabalho. Baixas garantias on-chain que eliminam a necessidade de confiar no operador. Muitos exemplos passados onde acaba sendo humanos por trás da cortina. Mais importante, se os desenvolvedores se afastarem, o agente, o token, tudo simplesmente morre. Isso não é uma crítica. É a razão pela qual nos concentramos tanto em construir garantias sólidas primeiro no EigenCloud. Se os agentes de IA em cripto forem mais do que maquiagem em uma moda passageira, eles precisam de execução e inteligência verificáveis. Sem isso, toda a categoria permanece sem seriedade. Estou confiante de que a Virtual está pensando nessa direção e estamos prontos para discutir ideias. E esse contratempo não muda o arco de longo prazo. Os agentes de IA vão remodelar tudo e a cripto tem um papel real a desempenhar. aGDP

lmao, o blockchain do mofo entrou em um chainsplit com uma simples txn vibe-coded e ele chamou o fbi 😂😂😂 só no crypto. você não consegue inventar isso.