Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eli Ben-Sasson | Starknet.io
CEO @ StarkWare | 2x Cofundador: Zcash, StarkWare
ZK Math to Market Momentum: ZK-STARK, coinventor da Zcash
Opiniões minhas, sem conselhos de investimento
Stwo não é apenas o provador ZK STARK mais rápido, mas também o mais barato, por transação. Isso realmente importa se você está sério sobre descentralização, que é algo que apenas a Starknet, de todas as L2s, leva a sério.

Ohad Barta15/12/2025
Após as atualizações 0.14.1 e SHARP7.1 realizadas na semana passada, pela primeira vez na história, os custos de prova do Starknet são inferiores a 50% do custo total do Starknet.
Isso me deixa extremamente animado com o futuro do Starknet. Por quê?
1. A prova é "essa sobrecarga que fazemos porque realmente nos importamos com a segurança" em comparação com muitos L2s e L1s de alto desempenho por aí. Mas os custos de prova. E em um mundo onde a eficiência é buscada, poderia-se pensar que a prova coloca os zkrollups em uma desvantagem significativa. Bem, não é o caso.
2. Isso mostra que quando nossa equipe se importa, a eficiência segue. Inicialmente, a maior parte dos custos do Starknet vinha do envio de transações Ethereum. Fizemos inúmeras melhorias de 2021 a 2024 para reduzir a pegada on-chain do Starknet enquanto mantínhamos a segurança. Então, o custo de prova se tornou o fator principal, e agora também diminuiu. Os custos não relacionados à prova seguirão.
224
Alpha:

Brother Odin 🥷🏽Há 4 horas
alguma luz sobre a atividade da mainnet do Starknet, últimos 30 dias
UOPS (TPS para cadeias multicall) 8.1
Mistura de UOPS
extended 40% @extendedapp
loot survivor 40% @LootSurvivor
focus tree 10% @focustree_app
ekubo 1% @EkuboProtocol
outros 9%
usuários únicos 299k
mistura de usuários
focus tree 80%
extended 10%
ready card 5%
outros 5%
Extended + Loot são os motores da mainnet para atividade sustentada, Focus Tree é o funil de integração de retalho em grande escala.
estamos indo muito mais alto
13
Algo que escrevi há algum tempo sobre Privacidade e Segurança e que vale a pena repetir --
Aqui estão as diferenças entre TEE, ZK, MPC e FHE:
TEE -
O objetivo é resolver a integridade e a privacidade, mas há um único ponto de falha: Chaves físicas que podem ser extraídas. É verdade que extraí-las pode ser um desafio difícil, mas uma entidade forte com recursos suficientes (pense no Lazarus Group) combinada com um incentivo grande o suficiente, poderia fazê-lo.
TEEs podem ser usados em configurações permitidas ou em dispositivos de usuários finais para pequenas quantias, mas não devem ser usados em uma infraestrutura descentralizada.
ZK -
Maduro e testado em batalha. Tem sido usado em produção há anos por Zcash, StarkWare e outros, com crescente reconhecimento por mais e mais equipes. Pode fornecer várias versões de privacidade enquanto suporta uma escala enorme (ENORME!).
A StarkWare criou o Cairo - uma linguagem de contrato inteligente projetada especificamente para ZK.
MPC -
Preserva a privacidade em configurações de múltiplas partes, mas não é muito maduro.
É interativo (o que significa que todos os usuários têm que enviar mensagens de ida e volta), o que torna difícil de usar.
FHE -
A garantia de privacidade é semelhante à do TEE, mas pode entregá-la sem vazamentos. É uma tecnologia mais nova e, para a maioria dos casos de uso em blockchain, exigiria a assistência da tecnologia ZK para provar a integridade.
Links para minhas postagens anteriores sobre cada um nos seguintes tweets.
FIM
212
Top
Classificação
Favoritos
