Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Eli Ben-Sasson | Starknet.io
CEO @ StarkWare | 2x Cofundador: Zcash, StarkWare
ZK Math to Market Momentum: ZK-STARK, coinventor da Zcash
Opiniões minhas, sem conselhos de investimento
Stwo não é apenas o provador ZK STARK mais rápido, mas também o mais barato, por transação. Isso realmente importa se você está sério sobre descentralização, que é algo que apenas a Starknet, de todas as L2s, leva a sério.

Ohad Barta15/12/2025
After 0.14.1 and SHARP7.1 upgrades were done last week, for the first time in history, Starknet's proving costs are less than 50% of the overall Starknet's cost.
This makes me extremely excited about Starknet's future. Why?
1. Proving is "this overhead we do because we actually do care about security" compared to many high-performance L2s and L1s out there. But proving costs. And in a world where efficiency is sought after, one could think that proving positions zkrollups at a significant disadvantage. Well, it's not.
2. It shows that when our team cares, efficiency follows. Initially, most of Starknet costs came from sending Ethereum transactions. We made numerous improvements from 2021 to 2024 to reduce Starknet's on-chain footprint while maintaining security. Then, proving cost became the leading factor, and now it has gone down as well. Non-proving costs will follow.
114
Alpha:

Brother Odin 🥷🏽Há 3 horas
alguma luz sobre a atividade da mainnet do Starknet, últimos 30 dias
UOPS (TPS para cadeias multicall) 8.1
Mistura de UOPS
extended 40% @extendedapp
loot survivor 40% @LootSurvivor
focus tree 10% @focustree_app
ekubo 1% @EkuboProtocol
outros 9%
usuários únicos 299k
mistura de usuários
focus tree 80%
extended 10%
ready card 5%
outros 5%
Extended + Loot são os motores da mainnet para atividade sustentada, Focus Tree é o funil de integração de retalho em grande escala.
estamos indo muito mais alto
2
Algo que escrevi há algum tempo sobre Privacidade e Segurança e que vale a pena repetir --
Aqui estão as diferenças entre TEE, ZK, MPC e FHE:
TEE -
O objetivo é resolver a integridade e a privacidade, mas há um único ponto de falha: Chaves físicas que podem ser extraídas. É verdade que extraí-las pode ser um desafio difícil, mas uma entidade forte com recursos suficientes (pense no Lazarus Group) combinada com um incentivo grande o suficiente, poderia fazê-lo.
TEEs podem ser usados em configurações permitidas ou em dispositivos de usuários finais para pequenas quantias, mas não devem ser usados em uma infraestrutura descentralizada.
ZK -
Maduro e testado em batalha. Tem sido usado em produção há anos por Zcash, StarkWare e outros, com crescente reconhecimento por mais e mais equipes. Pode fornecer várias versões de privacidade enquanto suporta uma escala enorme (ENORME!).
A StarkWare criou o Cairo - uma linguagem de contrato inteligente projetada especificamente para ZK.
MPC -
Preserva a privacidade em configurações de múltiplas partes, mas não é muito maduro.
É interativo (o que significa que todos os usuários têm que enviar mensagens de ida e volta), o que torna difícil de usar.
FHE -
A garantia de privacidade é semelhante à do TEE, mas pode entregá-la sem vazamentos. É uma tecnologia mais nova e, para a maioria dos casos de uso em blockchain, exigiria a assistência da tecnologia ZK para provar a integridade.
Links para minhas postagens anteriores sobre cada um nos seguintes tweets.
FIM
115
Top
Classificação
Favoritos
