Sam e Greg deviam ter devolvido o dinheiro ao Elon e voltado para o lucro quando ficou óbvio que a opção sem fins lucrativos era um beco sem saída. Deviam ter apenas dito "Ouça, Elon, queremos seguir o nosso próprio caminho. Não queremos que você controle isso. Queremos fazê-lo. Aqui está o seu dinheiro de volta." Esqueça o que você pensa de qualquer parte. Isso teria sido a coisa moralmente certa a fazer - E a coisa inteligente a fazer em termos de negócios. Então a OpenAI teria conseguido levantar dinheiro à vontade, sem preocupações, e a sua chance de se tornar lucrativa teria sido significativamente maior. Continuar a aceitar o dinheiro dele enquanto mentiam sobre a intenção de longo prazo de excluí-lo foi um erro fatal. Entendo que os negócios podem ser desagradáveis e brutais, mas este é apenas um erro estratégico terrível. Isso dá ao Elon uma vantagem gigantesca para vencer o processo, na minha opinião. O que significa que, se ele tiver sucesso, a capacidade da OpenAI de se tornar lucrativa está morta. O que significa que os retornos para investidores de uma organização sem fins lucrativos estão limitados. O que significa que nenhum investidor escolheria financiar a OpenAI quando todos os outros hyperscalers podem oferecer múltiplos de ROI sobre seus investimentos. Para um negócio tão insano e intensivo em capital como a IA, isso significa que a linha de vida da OpenAI - dinheiro para comprar computação - está essencialmente desaparecida.

Agora, se o Elon chegar a um acordo, essa é uma história diferente, mas dado o seu discurso sobre quão pouco confiável Sam é, e o fato de que a OpenAI está em concorrência direta com a xAI, Elon se beneficiaria enormemente se o caso fosse a julgamento, mesmo que perca. A quantidade de incerteza que isso vai introduzir na OpenAI é impossível de subestimar, na minha opinião.