Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Iată o notă pe care am scris-o intern la Sovereign despre acest lucru în urmă cu 2 ani - în septembrie 2023.
Cred că este validat, dar secțiunea "de ce" este mai nuanțată decât ceea ce am scris aici.
Acum cred că "capturarea valorii mai mari" este la fel de importantă pentru "de ce" ca și personalizarea și performanța mai mare. Iată:
"""
La Sovereign, pariem pe rollup-urile specifice aplicațiilor pentru a deveni forma dominantă de calcul blockchain.
La fel ca mainframe-urile din anii '70, blockchain-urile L1 sunt prea scumpe pentru a NU fi partajate.
Dar odată cu apariția cadrelor rollup (cum ar fi Sovereign SDK) și a platformelor Rollup-as-a-Service, barierele în calea lansării de noi blockchain-uri dispar. Dezvoltatorii de blockchain-uri specifice aplicațiilor nu mai trebuie să pornească seturi de validatoare; în schimb, pot plăti pur și simplu pentru date pe parcurs.
La fel cum apariția computerelor low-cost a dus la o mișcare de îndepărtare de timesharing, ne așteptăm ca barierele reduse în lansarea blockchain-urilor să ducă la o proliferare a aplicațiilor construite ca blockchain-uri independente.
De ce?
Pentru că lanțurile independente permit dezvoltatorilor să treacă dincolo de restricțiile impuse de mașinile virtuale de uz general și, ca urmare, să construiască aplicații superioare.
Dezvoltatorii pot acum să elimine complet conceptul de gaz, să introducă funcții declanșate automat la fiecare bloc sau tranzacție, să rearanjeze tranzacțiile, să opereze secvențiere ultra-rapide și să creeze indexatori adaptați cerințelor aplicației lor. Totul pentru că NU își rulează aplicația pe o mașină virtuală de uz general.
Credem că orice aplicație blockchain construită ca un contract inteligent pe un lanț de uz general poate fi îmbunătățită prin utilizarea personalizării mai mari a faptului de a fi construită ca un lanț de sine stătător.
"""

6 aug., 03:54
Lanțuri de aplicații > lanțuri generalizate
Sunt convins că majoritatea L1-urilor generalizate nu vor rezista testului timpului. Urmărirea valorilor de vanitate precum TPS, dimensiunea blocului sau adresele active, toate ușor de jucat, este inutilă.
Există un motiv pentru care Hyperliquid a construit un L1 pentru aplicația lor, nu invers.
1,88K
Limită superioară
Clasament
Favorite