Это официально. Мы превысили 1 миллион долларов в TVL. Спасибо всем стейкерам, которые делают мир лучше.

1/ DAT, такие как @ethzilla_ETHZ и @theEtherMachine, переопределяют стратегию корпоративного казначейства для эпохи onchain. DAT переписывают правила управления капиталом для учреждений. Держась за Ethereum (ETH) и onchain активы в качестве резервов, они превращают балансовые отчеты в движущие силы доходности, устойчивости и согласованности с финансовой системой завтрашнего дня.

Доброе утро Ethereum ATH

Ethereum победит

★ 𝗘𝘁𝗵𝗲𝗿𝗲𝘂𝗺 𝗜𝘀𝘀𝘂𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗚𝗿𝗮𝗻𝘁𝘀 𝗥𝗲𝘀𝘂𝗹𝘁𝘀 ★ Мы рады объявить результаты наших двух флагманских грантов MVI: Грант 1. Формальная структура рынка стейкинга Ethereum, от Cryptecon: J. Beccuti (@BqJuancho), T. Chantramonklasri (@tchantramonk), M. Hafner (@MatthiasHafner1) и N. Oderbolz. Резюме. В этом исследовании предполагается три типа стейкеров: i. Розничные инвесторы: они используют централизованные провайдеры стейкинга (SSP), такие как профессиональные компании по стейкингу и CEX. В расширенной модели розничные инвесторы делятся на два подтипа: сложные учреждения и невнимательные розничные инвесторы, которые ставят на CEX. ii. Технари: они используют децентрализованные SSP, также известные как решения для ликвидного стейкинга. iii. Эксперты, также известные как соло-стейкеры: они ставят самостоятельно. Центральным элементом этого исследования является чувствительность стейкеров (также известная как эластичность) к изменениям эмиссии: другими словами, насколько сильно разные типы стейкеров реагируют на сокращение эмиссии. Эти чувствительности определяют, как сокращение эмиссии повлияет на распределение стейка и, следовательно, на децентрализацию сети Ethereum. Ключевые выводы исследования: A. Чувствительности различных типов стейкеров к изменениям эмиссии взаимозависимы (Наблюдение 3). B. Более низкие предельные затраты приводят к более высокой чувствительности стейка к изменениям эмиссии (Наблюдение 1). C. В расширенной модели, где розничные инвесторы CEX предполагаются нечувствительными, в то время как учреждения предполагаются реактивными, изменение депозитов стейкинга при сокращении эмиссии следующее: (Таблица 4) > Эксперты, ставящие самостоятельно: -26.9% > Технари, ставящие с LST: -24.3% > Розничные + Учреждение, ставящие с централизованными провайдерами: -19% D. Несмотря на B, соло-стейкеры на самом деле наиболее чувствительны к изменениям эмиссии из-за конкурентной динамики (A) и отсутствия дополнительных источников дохода DeFi и MEV (Наблюдение 5). E. Сектор ликвидного стейкинга теряет долю рынка при сокращении эмиссии. Это означает, что централизованные решения для стейкинга наименее затронуты, и децентрализация Ethereum уменьшается (Наблюдение 5). F. Рентабельность соло-стейкеров может стать отрицательной после сокращения эмиссии (Наблюдение 8). Грант 2. Эмиссия против структурных событий в стейкинге Ethereum, от 20 Squares: W. Deng (@wenxdeng) и D. Palombi. Резюме. Это исследование сосредоточено на анализе через данные корреляции и причинно-следственной связи между [вливаниями или оттоками стейкнутого ETH] и [краткосрочными и долгосрочными изменениями в Ethereum]. Ключевые вклады статьи: A. Разработка новой модели симуляции на основе агентов экосистемы стейкинга Ethereum, предоставляющей структуру для анализа реакций агентов на различные рыночные условия и изменения в политике. B. Показать через симуляцию, что изменение политики эмиссии само по себе может быть недостаточным для значительного влияния на распределение стейка или для содействия большей децентрализации среди меньших участников. C. Показать через анализ на основе событий, что поведение стейкинга значительно зависит от долгосрочных изменений протокола (например, обновление Шанхая) и фундаментальных рыночных изменений (например, одобрение BTC ETF), а не от краткосрочных ценовых шоков и волатильности. Ссылки на обе статьи находятся во втором твите ↓

Стратегия ETH использует свои средства с Lido для получения устойчивых доходов от стейкинга на блокчейне. ↓

Ставки Ethereum с Lido получили Ξ 4,647 в виде вознаграждений на прошлой неделе. ~20 миллионов долларов, все в ставленном ETH.

📖 Наш последний блог охватывает влияние Pectra на безопасность смарт-контрактов, написанный @ToonVH_ Посмотрите ниже 👇

.@LidoFinance Дмитрий Гусаков объясняет, почему децентрализация — это не просто идеал, а необходимость для ценностного предложения Ethereum. В последнем эпизоде Blueprints @d_gusakov беседует с @roth_edgar из @symbioticfi о том, как Lido сочетает передовые функции стекинга с децентрализованной инфраструктурой, поддерживая основные сильные стороны Ethereum и предоставляя функциональность, которую требуют пользователи. Темы, обсуждаемые в этом эпизоде: - 04:04 История Дмитрия - 12:47 Рынок, движимый стимулами - 16:16 Ущерб Lido для децентрализации Ethereum? - 18:19 Открытие для неограниченного числа валидаторов - 23:17 Эволюция Ethereum - 32:15 CSM v1 к v2 - Изменения в дизайне - 47:08 Может ли Ethereum децентрализовать все уровни? - 53:29 Объяснение Lido V3 Смотрите последний эпизод Blueprints:

Следующий вызов заключается не только в массовом принятии криптовалют, но и в сохранении истинной децентрализации. Некоторые довольствуются "финансовыми технологиями 2.0" — закрытыми экосистемами на разрешенных цепочках, которые увеличивают маржу традиционных финансов, но мало что меняют в системе. Нет, спасибо. Без разрешений или ничего!