Se on virallista. Meillä on yli miljoona dollaria TVL:ssä. Kiitos kaikille vaikuttajille, jotka ovat tehneet maailmasta paremman paikan.

1/ DAT:t, kuten @ethzilla_ETHZ ja @theEtherMachine, määrittelevät uudelleen yritysten kassanhallintastrategian onchain-aikakaudelle. DAT:t kirjoittavat uudelleen tapaa, jolla instituutiot hallitsevat pääomaa. Pitämällä Ethereumia (ETH) ja ketjussa olevia varoja varantoina ne muuttavat taseet tuoton, joustavuuden ja huomisen rahoitusjärjestelmän mukaiseksi moottoreiksi.

gm Ethereum ATH

Ethereum voittaa

★ Ethereumin liikkeeseenlaskuapurahojen tulokset ★ Olemme innoissamme voidessamme julkistaa kahden lippulaivamme MVI-apurahan tulokset: Apuraha 1. Ethereum Staking Marketin muodollinen kehys, Cryptecon: J. Beccuti (@BqJuancho), T. Chantramonklasri (@tchantramonk), M. Hafner (@MatthiasHafner1) ja N. Oderbolz. Yhteenveto. Tässä tutkimuksessa oletetaan olevan kolmenlaisia panostajia: i. Vähittäiskauppiaat: he käyttävät keskitettyjä panostuspalveluntarjoajia (SSP), kuten ammattimaisia panostusyrityksiä ja CEX-yrityksiä. Laajennetussa mallissa vähittäiskauppiaat jaetaan kahteen alatyyppiin: kehittyneisiin instituutioihin ja tarkkaamattomiin vähittäiskauppiaisiin, jotka panostavat CEX-laitoksiin. ii. Teknikot: he käyttävät hajautettuja SSP:itä eli likvidejä panostusratkaisuja. iii. Asiantuntijat, alias yksin panostajat: he panostavat itse. Keskeistä tässä tutkimuksessa on panostajien herkkyys (eli joustavuus) liikkeeseenlaskun muutokselle: toisin sanoen kuinka voimakkaasti erityyppiset panostajat reagoivat liikkeeseenlaskun vähenemiseen. Nämä herkkyydet ovat vastuussa siitä, miten liikkeeseenlaskun vähentäminen vaikuttaa osuuden jakautumiseen ja siten Ethereum-verkon hajauttamiseen. Tutkimuksen keskeiset havainnot ovat: A. Erityyppisten panostajien herkkyys liikkeeseenlaskun muutokselle on riippuvainen toisistaan (havainto 3). B. Pienemmät rajakustannukset johtavat siihen, että osuus on herkempi liikkeeseenlaskun muutokselle (havainto 1). C. Laajennetussa mallissa, jossa CEX-vähittäiskauppiaiden oletetaan olevan epäherkkiä ja laitosten oletetaan olevan reaktiivisia, panostalletusten muutos liikkeeseenlaskun vähentämisen yhteydessä on seuraava: (taulukko 4) > Asiantuntijat, panostus itse: -26,9 % > Techies, panostus LST:llä: -24,3 % > Retail + Institution, panostus keskitettyjen palveluntarjoajien kanssa: -19 % D. B:stä huolimatta yksinpanostajat ovat itse asiassa herkimpiä liikkeeseenlaskun muutoksille kilpailudynamiikan (A) ja DeFi- ja MEV-lisätuottolähteiden puutteen vuoksi (havainto 5). E. Likvidien panosten sektori menettää markkinaosuuttaan liikkeeseenlaskun vähenemisen myötä. Tämä tarkoittaa, että keskitetyt panostusratkaisut kärsivät vähiten ja Ethereumin hajauttaminen vähenee (havainto 5). F. Yksinpanostajien kannattavuus voi muuttua negatiiviseksi liikkeeseenlaskun vähentämisen jälkeen (havainto 8). Apuraha 2. Liikkeeseenlasku vs. rakenteelliset tapahtumat Ethereumin panostuksessa, 20 neliöllä: W. Deng (@wenxdeng) ja D. Palombi. Yhteenveto. Tämä tutkimus keskittyy analysoimaan datan avulla korrelaatiota ja syy-yhteyttä [panostetun ETH:n sisään- tai ulosvirtauksen] ja [lyhyen aikavälin ja pitkän aikavälin muutokset Ethereumissa] välillä. Asiakirjan keskeiset panokset ovat: A. Uuden agenttipohjaisen simulaatiomallin kehittäminen Ethereumin panostusekosysteemistä, joka tarjoaa puitteet agenttien reaktioiden analysointiin erilaisiin markkinaolosuhteisiin ja politiikan muutoksiin. B. Demonstroidaan simulaation avulla, että liikkeeseenlaskupolitiikan muuttaminen ei välttämättä yksin riitä vaikuttamaan merkittävästi panosten jakamiseen tai edistämään suurempaa hajauttamista pienempien sidosryhmien kesken. C. Osoitetaan tapahtumapohjaisella analyysillä, että pitkän aikavälin protokollamuutokset (esim. Shanghain päivitys) ja perustavanlaatuiset markkinamuutokset (esim. BTC ETF:n hyväksyntä) vaikuttavat merkittävästi panostuskäyttäytymiseen lyhyen aikavälin hintashokkien ja volatiliteetin sijaan. Linkit molempiin artikkeleihin ovat toisessa twiitissä ↓

ETH Strategy laittaa kassansa työskentelemään Lidon kanssa ansaitakseen kestäviä, ketjun sisäisiä panostustuottoja. ↓

Ethereumin panostajat Lidon kanssa saivat viime viikolla Ξ 4 647 palkkiota. ~20 miljoonaa dollaria, kaikki panostettuna ETH:na.

📖 Viimeisin blogimme käsittelee Pectran vaikutusta älykkäiden sopimusten turvallisuuteen, jonka on kirjoittanut @ToonVH_ Katso se alta 👇

.@LidoFinance:n Dmitri Gusakov erittelee, miksi hajauttaminen ei ole vain idealistista: se on välttämätöntä Ethereumin arvolupaukselle. Blueprintsin uusimmassa jaksossa @d_gusakov istuu alas @roth_edgar @symbioticfi kanssa keskustelemaan siitä, kuinka Lido yhdistää edistyneet panostusominaisuudet hajautettuun infrastruktuuriin, säilyttäen Ethereumin ydinvahvuuden ja tarjoten samalla käyttäjien vaatimat toiminnot. Tässä jaksossa käsitellyt aiheet: - 04:04 Dmitryn tarina - 12:47 Kannustimien ohjaamat markkinat - 16:16 Lido vahingoittaa Ethereumin hajauttamista? - 18:19 Avaaminen rajoittamattomille validoijille - 23:17 Ethereumin kehitys - 32:15 CSM v1 - v2 - Suunnittelun muutokset - 47:08 Voiko Ethereum hajauttaa kaikki kerrokset? - 53:29 Lido V3 selitetty Katso Blueprintsin uusin jakso:

Seuraava haaste ei ole vain krypton valtavirran käyttöönotto, vaan todellisen hajauttamisen säilyttäminen. Jotkut tyytyvät "fintech 2.0:aan" – muurien ympäröimiin puutarhoihin luvanvaraisissa ketjuissa, jotka mehustavat TradFi-marginaaleja, mutta eivät juurikaan muuta järjestelmää. Ei kiitos. Luvaton tai kaatunut!