1. DAT, такі як @ethzilla_ETHZ і @theEtherMachine, переосмислюють стратегію корпоративного казначейства для ери ончейн. DAT переписують те, як установи розпоряджаються капіталом. Утримуючи Ethereum (ETH) і ончейн-активи як резерви, вони перетворюють балансові звіти на двигуни прибутковості, стійкості та відповідності фінансовій системі завтрашнього дня.

gm Ethereum ATH

Ethereum переможе

★ Результати видачі ★ Ethereum Ми раді оголосити результати наших двох флагманських грантів MVI: Грант 1. Офіційні рамки ринку стейкінгу Ethereum, автори Cryptecon: J. Beccuti (@BqJuancho), T. Chantramonklasri (@tchantramonk), M. Hafner (@MatthiasHafner1) та N. Oderbolz. Зведення. У цьому дослідженні передбачається три типи стейкерів: i. Роздрібні продавці: вони використовують централізованих постачальників послуг стейкінгу (SSP), таких як професійні стейкінгові компанії та CEX. У розширеній моделі роздрібні торговці поділяються на два підтипи: досвідчені установи та неуважні роздрібні торговці, які роблять ставку на CEX. ii. Технарі: вони використовують децентралізовані SSP, також відомі як рішення для ліквідного стейкінгу. iii. Експерти, вони ж одиночні стейкери: вони роблять ставки самі. Центральне місце в цьому дослідженні займає чутливість (вона ж еластичність) стейкерів до зміни випуску: іншими словами, наскільки сильно різні типи стейкерів реагують на скорочення випуску. Ці чутливості відповідають за те, як скорочення випуску вплине на розподіл частки, а отже, і на децентралізацію мережі Ethereum. Ключовими висновками дослідження є: А. Чутливість різних типів стейкерів до зміни випуску взаємозалежна (Спостереження 3). Б. Нижчі граничні витрати призводять до більш високої чутливості частки до зміни випуску (спостереження 1). В. У розширеній моделі, де роздрібні торговці CEX вважаються нечутливими, а установи – реактивними, зміна депозитів стейкінгу після зменшення випуску виглядає наступним чином: (Таблиця 4) > Експерти, що здійснюють стейкінг самостійно: -26,9% > Techies, стейкінг з LST: -24,3% > Retail + Institution, стейкінг з централізованими постачальниками: -19% D. Незважаючи на B, індивідуальні стейкери насправді найбільш чутливі до змін у випуску через динаміку конкуренції (A) та відсутність додаткових джерел прибутковості DeFi та MEV (спостереження 5). E. Сектор ліквідного стейкінгу втрачає частку ринку зі скороченням випуску. Це означає, що централізовані рішення для стейкінгу страждають найменше, а децентралізація Ethereum знижується (спостереження 5). F. Прибутковість індивідуальних стейкерів може стати негативною після скорочення випуску (Спостереження 8). Грант 2. Емісія проти структурних подій у стейкінгу Ethereum, на 20 квадратів: В. Денг (@wenxdeng) та Д. Паломбі. Зведення. Це дослідження зосереджено на аналізі за допомогою даних кореляції та причинно-наслідкового зв'язку між [притоком або відтоком стейкінгових ETH] та [короткостроковими та довгостроковими змінами в Ethereum]. Ключовими внесками статті є: A. Розробка нової імітаційної моделі екосистеми стейкінгу Ethereum на основі агентів, що забезпечує основу для аналізу реакції агентів на різні ринкові умови та зміни політики. B. Демонстрація за допомогою моделювання, що одна лише зміна політики випуску може бути недостатньою для значного впливу на розподіл стейкінгу або сприяння більшій децентралізації серед менших зацікавлених сторін. C. Демонстрація за допомогою подієвого аналізу, що на поведінку стейкінгу значною мірою впливають довгострокові зміни протоколу (наприклад, оновлення Shanghai) і фундаментальні зрушення на ринку (наприклад, схвалення BTC ETF), а не короткострокові цінові шоки та волатильність. Посилання на обидві статті є у другому твіті ↓

ETH Strategy використовує свою скарбницю для співпраці з Lido, щоб отримувати стабільну прибутковість ончейн-стейкінгу. ↓

Минулого тижня стейкери Ethereum з Lido отримали Ξ 4 647 винагород. ~20 мільйонів доларів, усі в стейкінгу ETH.

📖 Наш останній блог висвітлює вплив Pectra на безпеку смарт-контрактів, написаний @ToonVH_ Ознайомтеся з цим нижче 👇

.@LidoFinance Дмитро Гусаков пояснює, чому децентралізація не просто ідеалістична: вона важлива для ціннісної пропозиції Ethereum. В останньому епізоді Blueprints @d_gusakov зустрінеться з @roth_edgar @symbioticfi, щоб обговорити, як Lido поєднує передові функції стейкінгу з децентралізованою інфраструктурою, зберігаючи при цьому основну силу Ethereum, забезпечуючи функціональність, якої вимагають користувачі. Теми, що обговорюються в цьому епізоді: - 04:04 Історія Дмитра - 12:47 Ринок, керований стимулами - 16:16 Lido шкодить децентралізації Ethereum? - 18:19 Відкриття для необмеженої кількості валідаторів - 23:17 Еволюція Ethereum - 32:15 CSM від v1 до v2 - Зміни в дизайні - 47:08 Чи може Ethereum децентралізувати всі рівні? - 53:29 Пояснення Lido V3 Дивіться останній епізод Blueprints:

Наступним викликом є не лише масове впровадження криптовалют, а й збереження справжньої децентралізації. Дехто погодиться на «фінтех 2.0» — огороджені сади на дозволених мережах, які вичавлюють сік із маржі TradFi, але мало змінюють систему. Ні, дякую. Інклюзивність або перебір!

Трейдерам подобається стейкінг ETH Ковзний середній обсяг торгів stETH за 30 днів перевищив $200 млн на день