É oficial. Temos mais de US$ 1 milhão em TVL. Obrigado a todos os stakers de impacto por tornar o mundo um lugar melhor.

1/ DATs como @ethzilla_ETHZ e @theEtherMachine estão redefinindo a estratégia de tesouraria corporativa para a era onchain. Os DATs estão reescrevendo a forma como as instituições gerenciam o capital. Ao manter o Ethereum (ETH) e os ativos onchain como reservas, eles transformam os balanços em motores de rendimento, resiliência e alinhamento com o sistema financeiro de amanhã.

gm Ethereum ATH

Ethereum vai ganhar

★ Resultados ★ das concessões de emissão de Ethereum Temos o prazer de anunciar os resultados de nossos dois principais MVI Grants: Concessão 1. Estrutura formal do mercado de staking de Ethereum, por Cryptecon: J. Beccuti (@BqJuancho), T. Chantramonklasri (@tchantramonk), M. Hafner (@MatthiasHafner1) e N. Oderbolz. Resumo. Existem três tipos de stakers assumidos neste estudo: i. Varejistas: eles usam Provedores de Serviços de Staking (SSPs) centralizados, como empresas de staking profissionais e CEXs. No modelo estendido, os varejistas são divididos em dois subtipos: instituições sofisticadas e varejistas desatentos que apostam em CEXs. ii. Techies: eles usam SSPs descentralizados, também conhecidos como soluções de staking líquido. iii. Especialistas, também conhecidos como stakers solo: eles apostam sozinhos. O ponto central deste estudo é a sensibilidade dos stakers (também conhecida como elasticidade) em relação à mudança de emissão: em outras palavras, quão fortemente diferentes tipos de stakers reagem à redução da emissão. Essas sensibilidades são responsáveis por como a redução da emissão afetará a distribuição do stake e, portanto, a descentralização da rede Ethereum. As principais conclusões do estudo são: A. As sensibilidades de diferentes tipos de partes interessadas em relação à mudança de emissão são interdependentes (Observação 3). B. Custos marginais mais baixos levam a uma maior sensibilidade da participação em relação à mudança de emissão (Observação 1). C. No modelo estendido, em que os varejistas de CEX são considerados insensíveis enquanto as instituições são consideradas reativas, a mudança dos depósitos de staking após a redução da emissão é a seguinte: (Tabela 4) > Especialistas, apostando sozinhos: -26,9% > Techies, apostando com LSTs: -24,3% > Varejo + Instituição, staking com provedores centralizados: -19% D. Apesar de B, os stakers individuais são realmente mais sensíveis às mudanças de emissão, devido à dinâmica competitiva (A) e à falta de fontes de rendimento extra DeFi e MEV (Observação 5). E. O setor de staking líquido perde participação de mercado com a redução da emissão. Isso significa que as soluções de staking centralizado são as menos afetadas e a descentralização do Ethereum diminui (Observação 5). F. A lucratividade dos stakers individuais pode se tornar negativa após a redução da emissão (Observação 8). Concessão 2. Emissão vs. Eventos Estruturais no Staking de Ethereum, por 20 Quadrados: W. Deng (@wenxdeng) e D. Palombi. Resumo. Este estudo se concentra em analisar por meio de dados a correlação e causalidade entre [entradas ou saídas de ETH em staking] e [mudanças de curto e longo prazo no Ethereum]. As principais contribuições do artigo são: A. Desenvolver um novo modelo de simulação baseado em agente do ecossistema de staking Ethereum, fornecendo uma estrutura para analisar as reações do agente a diferentes condições de mercado e mudanças de política. B. Mostrar por meio de simulação que alterar a política de emissão por si só pode não ser suficiente para impactar significativamente a distribuição de staking ou promover maior descentralização entre as partes interessadas menores. C. Demonstrar por meio de uma análise baseada em eventos que o comportamento de staking é significativamente influenciado por mudanças de protocolo de longo prazo (por exemplo, a atualização Shanghai) e mudanças fundamentais do mercado (por exemplo, a aprovação do ETF BTC), em vez de choques de preços e volatilidade de curto prazo. Os links para ambos os artigos estão no segundo tweet ↓

A ETH Strategy está colocando sua tesouraria para trabalhar com a Lido para obter rendimentos de staking onchain sustentáveis. ↓

Os stakers de Ethereum com Lido receberam Ξ 4.647 em recompensas na semana passada. ~ US$ 20 milhões, todos em ETH em staking.

📖 Nosso blog mais recente aborda o impacto do Pectra na segurança de contratos inteligentes, escrito por @ToonVH_ Confira abaixo 👇

Dmitry Gusakov, da .@LidoFinance, explica por que a descentralização não é apenas idealista: é essencial para a proposta de valor do Ethereum. No último episódio de Blueprints, @d_gusakov se senta com @roth_edgar de @symbioticfi para discutir como o Lido combina recursos avançados de staking com infraestrutura descentralizada, mantendo a força central do Ethereum e oferecendo a funcionalidade que os usuários exigem. Tópicos discutidos neste episódio: - 04:04 A história de Dmitry - 12:47 Mercado impulsionado por incentivos - 16:16 Lido prejudicando a descentralização do Ethereum? - 18:19 Abertura para validadores ilimitados - 23:17 Evolução do Ethereum - 32:15 CSM v1 a v2 - Mudanças de design - 47:08 O Ethereum pode descentralizar todas as camadas? - 53:29 Lido V3 explicado Assista ao último episódio de Blueprints:

O próximo desafio não é apenas a adoção generalizada de criptomoedas, mas a preservação da verdadeira descentralização. Alguns se contentarão com a "fintech 2.0" - jardins murados em cadeias autorizadas que aumentam as margens do TradFi, mas fazem pouco para mudar o sistema. Não, obrigado. Sem permissão ou falido!