Доказательства того, что " woke " не мертв, что рецензирование является проблематичным, и что науке необходимо решить глубокие проблемы в своей культуре: аспирант Гарварда провел первое систематическое, основанное на данных исследование, чтобы задокументировать и объяснить рост гендерной дисфории. Его статья была отклонена ведущим журналом, потому что, среди прочего, "На протяжении всего рукописи авторы используют язык, который считается предвзятым и устаревшим (например, "рождённый пол" в отличие от "пол, назначенный при рождении"). Критически важно следовать лучшим практикам и рекомендациям, касающимся гендерно-инклюзивного языка, особенно для исследований, специально посвященных теме гендерной несоответствия, выражения и идентичности."