Min nya tes är att de enda som finansieras inom hard tech är faktiska genier, vansinniga idioter eller grifters (en hårfin linje mellan de två sistnämnda) Jag hade enorm respekt för hard tech-grundare, men deras självsäkra ekonomiska syn på tullar och DOGE har blivit direkt efterbliven. Nu har de flesta påståenden bevisats vara bevisligen falska efter 8 månader. Problemet är inte påståendena, problemet är hur de kom fram till dessa påståenden (som de gör dig en tjänst genom att förklara i plågsam detalj). De bortser från enkla implikationer. Kan inte resonera genom ett steg kausala kedjor. Så jag kan undra om gell man amnesia betyder att jag har överskattat hur svårt det verkligen är eller om jag helt enkelt inte har en bs-detektor för hård teknik på grund av bristande domänkunskap. När man tittade närmare på det var det två viktiga saker som stack ut > Inträdesbarriären är högre än programvara > Kapitalet är inte lättillgängligt Detta innebär att det finns en brist på talangflöde, vilket vidmakthåller cykeln av lägre kapitalflöden. Vilket gör marknaden mycket ineffektiv när det gäller att fördela de resurser den har.

Pluvicto, läkemedlet som Scott är i desperat behov av, skulle inte existera om det inte vore för offentligt finansierad forskning vid Johns Hopkins, Purdue, University of Missouri, NIH och NCI