Моя нова теза полягає в тому, що єдині люди, які фінансуються в hard tech, – це справжні генії, маячні дебіли або грифтери (тонка грань між двома останніми) Я з величезною повагою ставився до засновників hard tech, але їхні впевнені економічні погляди на тарифи та DOGE були відверто відкинуті. Тепер більшість тверджень були доведені як достовірно неправдиві через 8 місяців. Проблема не в претензіях, а в тому, як вони прийшли до цих претензій (які вони роблять вам послугу, пояснюючи в болісних подробицях). Вони нехтують простими наслідками. Не може міркувати за допомогою одноступінчастих причинно-наслідкових ланцюжків. Тому мені залишається задатися питанням, чи означає амнезія gell man, що я переоцінював, наскільки це насправді важко, або у мене просто немає детектора bs для hard tech через відсутність знань предметної області. Якщо розібратися в ньому, то можна виділити дві важливі речі > Поріг входу вище, ніж у програмного забезпечення > Капітал не є легкодоступним Це означає, що бракує потоку талантів, що увічнює цикл нижчих потоків капіталу. Це робить ринок дуже неефективним у розподілі ресурсів, які він має.

Pluvicto, препарат, в якому Скотт відчайдушно потребує, не існував би, якби не дослідження, що фінансуються державою в Університеті Джонса Хопкінса, Пердью, Університеті Міссурі, NIH і NCI