Luận án mới của tôi là những người duy nhất được tài trợ trong công nghệ cứng là những thiên tài thực sự, những kẻ ngốc nghếch ảo tưởng hoặc những kẻ lừa đảo (một ranh giới mỏng giữa hai loại cuối cùng) Tôi đã có sự tôn trọng lớn đối với các nhà sáng lập công nghệ cứng nhưng những quan điểm kinh tế tự tin của họ về Thuế quan và DOGE đã hoàn toàn ngu ngốc. Bây giờ hầu hết các tuyên bố đã được chứng minh là sai một cách xác thực sau 8 tháng. Vấn đề không phải là các tuyên bố, vấn đề là cách họ đến được những tuyên bố đó (mà họ làm ơn giải thích cho bạn một cách tỉ mỉ). Họ bỏ qua những hệ quả đơn giản. Không thể lý luận qua các chuỗi nguyên nhân một bước. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu chứng quên Gell-Mann có nghĩa là tôi đã đánh giá quá cao mức độ khó khăn thực sự hay tôi đơn giản là không có máy phát hiện lừa đảo cho công nghệ cứng do thiếu kiến thức chuyên môn. Khi xem xét, hai điều quan trọng nổi bật > Rào cản gia nhập cao hơn phần mềm > Vốn không dễ dàng có sẵn Điều này có nghĩa là có sự thiếu hụt dòng chảy tài năng, điều này duy trì chu kỳ dòng vốn thấp hơn. Khiến cho thị trường rất kém hiệu quả trong việc phân bổ các nguồn lực mà nó có.

Pluvicto, loại thuốc mà Scott đang rất cần, sẽ không tồn tại nếu không có nghiên cứu được tài trợ công khai tại Johns Hopkins, Purdue, Đại học Missouri, NIH và NCI.