DApp-butik | Web3-hubb för evenemang och spel

Trendande ämnen

gemchanger

Jag gör det jag förmodligen inte kommer att skämmas för / COO @munar_ai

Varför Polymarkets intäkter är låga och det är just det som är poängen Jag jämförde affärsmodeller. Resultaten avslöjar varför det ibland är smartare att tjäna mindre pengar. Frågan är inte varför Polymarkets intäkter är låga. Frågan är varför någon tycker att det är bättre att extrahera maximala dollar från användare som förlorar än att underlätta maximal volym från användare som vinner. De missvisande siffrorna DraftKings: 4,77 miljarder dollar i intäkter, 507 miljoner dollar i förlust. Polymarket: 160 miljoner dollar i intäkter, 9 miljarder dollar i volym underlättad. Wall Street ser DraftKings dominera med 30 gånger mer intäkter. Men intäkterna säger dig ingenting när affärsmodellerna pekar i motsatta riktningar. DraftKings tar ut $993 per användare medan Polymarket tar en avgift på 1.78%. Man maximerar hur mycket de kan ta från dig. Den andra minimerar friktionen för att maximera hur mycket du kommer att handla. När det blir ett problem att vinna DraftKings har en smutsig hemlighet - de hatar när du vinner. Vinn för mycket och de kommer att begränsa ditt konto, flagga dig som "skarp" och bokstavligen bannlysa dig från deras plattform. Varför? För din vinst är deras förlust. De är motparten. Varje dollar du vinner kommer från deras ficka. Polymarket är motsatsen. När du vinner tjänar de pengar. När du är bra på att handla genererar du volym. När du genererar volym tar de ut avgifter. De vill att du ska ha rätt eftersom att ha rätt gör att du handlar mer. Incitamentsstrukturen är inte bara annorlunda - den är inverterad. Volymmultiplikatoreffekten En spelare sätter in $1 000 på DraftKings, lägger ett spel, förlorar och DraftKings behåller $100. Färdig. Samma $1 000 på Polymarket? Handlaren gör 47 affärer i jakten på fördelar. Dessa 47 affärer genererar $47 000 i volym. Med 2 % är det $940 i avgifter. Och handlaren har fortfarande sitt kapital att handla imorgon. Samma insättning, 47x mer intäktspotential, användaren är inte utbränd och pank. Den genomsnittlige DraftKings-spelaren slutar efter 18 månader eftersom det inte är roligt att förlora konsekvent. Genomsnittlig Polymarket-handlare? Obestämd. Att ha rätt är beroendeframkallande. Att bli bättre på sannolikhet är givande. En affärsmodell bygger på användaromsättning. Den andra bygger på att användarexpertisen fördjupas över tid. Tillväxttak kontra tillväxthorisonter DraftKings kan bara växa genom att hitta fler personer som kan förlora pengar eller ta en större del av varje satsning. De begränsas av spelaptiten och hur mycket folk har råd att förlora. Marknaden har ett tak. Polymarket växer genom att skapa marknader för alla frågor som är värda att besvara. Val, ekonomiska indikatorer, tekniska lanseringar, klimathändelser, företagsresultat. Allt med ett binärt resultat blir en marknad. De är inte begränsade av spelaptit - de begränsas av mänsklig nyfikenhet, som är obegränsad. Varför smarta pengar betalar 16 gånger mer DraftKings: Marknadsvärde på 15 miljarder dollar, 3,1x intäktsmultipel. Polymarket: Värdering på 8 miljarder dollar, 50x intäktsmultipel. Investerare, inklusive Intercontinental Exchange (ägare av NYSE) betalade sexton gånger mer per dollar i intäkter för Polymarket. Varför? Eftersom de inte köper en spelplattform. De köper infrastruktur för kollektiv intelligens. De köper det första marknadsprotokollet för förutsägelser i verklig skala. 314 500 handlare flyttade 9 miljarder dollar 2024 för att upptäcka korrekta sannolikheter. Polymarket behöll 1,78% och dessa handlare kom tillbaka för mer. Det är inte ett intäktsproblem. Det är en affärsmodell som skalas med information istället för beroende. Handla där huset vill att du ska vinna

Topp

Rankning

Favoriter