DApp Store | Web3 Hub für Ereignisse und Spiele

Trend-Themen

gemchanger

Ich tue das, wofür ich mich wahrscheinlich nicht schämen werde / COO @munar_ai

Warum Polymarkets Einnahmen niedrig sind und genau das der Punkt ist Ich habe die Geschäftsmodelle verglichen. Die Ergebnisse zeigen, warum es manchmal klüger ist, weniger Geld zu verdienen. Die Frage ist nicht, warum Polymarkets Einnahmen niedrig sind. Die Frage ist, warum jemand denkt, dass es besser ist, maximale Dollar von Nutzern zu extrahieren, die verlieren, als maximales Volumen von Nutzern zu ermöglichen, die gewinnen. Die irreführenden Zahlen DraftKings: 4,77 Milliarden Dollar Umsatz, 507 Millionen Dollar Verlust. Polymarket: 160 Millionen Dollar Umsatz, 9 Milliarden Dollar ermöglichtes Volumen. Die Wall Street sieht DraftKings mit 30x mehr Umsatz dominieren. Aber Umsatz sagt dir nichts, wenn die Geschäftsmodelle in entgegengesetzte Richtungen zeigen. DraftKings extrahiert 993 Dollar pro Nutzer, während Polymarket eine Gebühr von 1,78 % erhebt. Der eine maximiert, wie viel er dir abnehmen kann. Der andere minimiert die Reibung, um zu maximieren, wie viel du handeln wirst. Wenn Gewinnen ein Problem wird DraftKings hat ein schmutziges Geheimnis - sie hassen es, wenn du gewinnst. Gewinnst du zu viel, werden sie dein Konto einschränken, dich als "sharp" kennzeichnen und dich buchstäblich von ihrer Plattform verbannen. Warum? Weil dein Gewinn ihr Verlust ist. Sie sind die Gegenpartei. Jeder Dollar, den du gewinnst, kommt aus ihrer Tasche. Polymarket ist das Gegenteil. Wenn du gewinnst, verdienen sie Geld. Wenn du gut im Handeln bist, generierst du Volumen. Wenn du Volumen generierst, sammeln sie Gebühren. Sie wollen, dass du recht hast, denn recht zu haben, lässt dich mehr handeln. Die Anreizstruktur ist nicht nur anders - sie ist umgekehrt. Der Volumenmultiplikatoreffekt Ein Wettender hinterlegt 1.000 Dollar bei DraftKings, platziert eine Wette, verliert und DraftKings behält 100 Dollar. Fertig. Dieselben 1.000 Dollar bei Polymarket? Der Trader macht 47 Trades auf der Suche nach einem Vorteil. Diese 47 Trades generieren 47.000 Dollar Volumen. Bei 2 % sind das 940 Dollar an Gebühren. Und der Trader hat immer noch sein Kapital, um morgen zu handeln. Gleiche Einzahlung, 47x mehr Umsatzpotenzial, der Nutzer ist nicht ausgebrannt und pleite. Der durchschnittliche DraftKings-Wettende hört nach 18 Monaten auf, weil es keinen Spaß macht, konstant zu verlieren. Der durchschnittliche Polymarket-Trader? Unbegrenzt. Recht zu haben, ist süchtig machend. Besser im Wahrscheinlichkeitsrechnen zu werden, ist lohnend. Ein Geschäftsmodell basiert auf Nutzerfluktuation. Das andere basiert darauf, dass die Nutzerexpertise im Laufe der Zeit vertieft wird. Wachstumsobergrenzen vs. Wachstums-Horizonte DraftKings kann nur wachsen, indem sie mehr Menschen finden, die Geld verlieren, oder einen größeren Anteil an jeder Wette nehmen. Sie sind durch die Glücksspielneigung und wie viel die Menschen sich leisten können zu verlieren, eingeschränkt. Der Markt hat eine Obergrenze. Polymarket wächst, indem es Märkte für jede Frage schafft, die es wert ist, beantwortet zu werden. Wahlen, wirtschaftliche Indikatoren, Technologieeinführungen, Klimaereignisse, Unternehmensausgänge. Alles mit einem binären Ergebnis wird zu einem Markt. Sie sind nicht durch die Glücksspielneigung eingeschränkt - sie sind durch die menschliche Neugier eingeschränkt, die unbegrenzt ist. Warum kluge Investoren 16x mehr zahlen DraftKings: 15 Milliarden Dollar Marktkapitalisierung, 3,1x Umsatzmultiple. Polymarket: 8 Milliarden Dollar Bewertung, 50x Umsatzmultiple. Investoren, darunter die Intercontinental Exchange (Besitzer der NYSE), zahlten sechzehnmal mehr pro Dollar Umsatz für Polymarket. Warum? Weil sie keine Glücksspielplattform kaufen. Sie kaufen Infrastruktur für kollektive Intelligenz. Sie kaufen das erste echte Prognosemarktprotokoll im großen Maßstab. 314.500 Trader bewegten 9 Milliarden Dollar im Jahr 2024, um genaue Wahrscheinlichkeiten zu entdecken. Polymarket behielt 1,78 % und diese Trader kamen für mehr zurück. Das ist kein Einnahmenproblem. Das ist ein Geschäftsmodell, das mit Informationen statt mit Sucht skaliert. Handel dort, wo das Haus will, dass du gewinnst.

Top

Ranking

Favoriten