DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

Rubriques tendance

gemchanger

Je fais ce dont je n’aurai probablement pas honte / COO @munar_ai

Pourquoi les revenus de Polymarket sont faibles et c'est exactement le but J'ai comparé les modèles commerciaux. Les résultats révèlent pourquoi parfois gagner moins d'argent est le choix le plus intelligent. La question n'est pas pourquoi les revenus de Polymarket sont faibles. La question est pourquoi quelqu'un pense qu'extraire un maximum de dollars des utilisateurs qui perdent est mieux que de faciliter un maximum de volume pour les utilisateurs qui gagnent. Les chiffres trompeurs DraftKings : 4,77 milliards de dollars de revenus, 507 millions de dollars de perte. Polymarket : 160 millions de dollars de revenus, 9 milliards de dollars de volume facilité. Wall Street voit DraftKings dominer avec 30 fois plus de revenus. Mais les revenus ne vous disent rien lorsque les modèles commerciaux vont dans des directions opposées. DraftKings extrait 993 $ par utilisateur tandis que Polymarket prend une commission de 1,78 %. L'un maximise combien ils peuvent prendre de vous. L'autre minimise les frictions pour maximiser combien vous allez trader. Quand gagner devient un problème DraftKings a un secret inavouable - ils détestent quand vous gagnez. Gagnez trop et ils limiteront votre compte, vous marqueront comme "sharp", vous interdiront littéralement d'accéder à leur plateforme. Pourquoi ? Parce que votre gain est leur perte. Ils sont la contrepartie. Chaque dollar que vous gagnez vient de leur poche. Polymarket est à l'opposé. Quand vous gagnez, ils gagnent de l'argent. Quand vous êtes bon en trading, vous générez du volume. Quand vous générez du volume, ils collectent des frais. Ils veulent que vous ayez raison parce qu'avoir raison vous fait trader plus. La structure d'incitation n'est pas juste différente - elle est inversée. L'effet multiplicateur de volume Un parieur dépose 1 000 $ sur DraftKings, place un pari, perd, et DraftKings garde 100 $. Fini. Ce même 1 000 $ sur Polymarket ? Le trader effectue 47 transactions à la recherche d'un avantage. Ces 47 transactions génèrent 47 000 $ de volume. À 2 %, cela représente 940 $ de frais. Et le trader a toujours son capital pour trader demain. Même dépôt, 47 fois plus de potentiel de revenus, l'utilisateur n'est pas épuisé et ruiné. Le parieur moyen de DraftKings abandonne après 18 mois parce que perdre constamment n'est pas amusant. Le trader moyen de Polymarket ? Indéfini. Avoir raison est addictif. S'améliorer en probabilité est gratifiant. Un modèle commercial est construit sur le turnover des utilisateurs. L'autre est construit sur l'expertise des utilisateurs qui s'approfondit avec le temps. Plafonds de croissance vs. horizons de croissance DraftKings ne peut croître qu'en trouvant plus de personnes pour perdre de l'argent ou en prenant une plus grande part de chaque pari. Ils sont contraints par l'appétit pour le jeu et combien les gens peuvent se permettre de perdre. Le marché a un plafond. Polymarket croît en créant des marchés pour toute question qui mérite d'être posée. Élections, indicateurs économiques, lancements technologiques, événements climatiques, résultats d'entreprise. Tout ce qui a un résultat binaire devient un marché. Ils ne sont pas contraints par l'appétit pour le jeu - ils sont contraints par la curiosité humaine, qui est illimitée. Pourquoi l'argent intelligent paie 16 fois plus DraftKings : 15 milliards de dollars de capitalisation boursière, multiple de revenus de 3,1x. Polymarket : évaluation de 8 milliards de dollars, multiple de revenus de 50x. Des investisseurs, y compris Intercontinental Exchange (propriétaire de la NYSE), ont payé seize fois plus par dollar de revenus pour Polymarket. Pourquoi ? Parce qu'ils n'achètent pas une plateforme de jeu. Ils achètent une infrastructure pour l'intelligence collective. Ils achètent le premier protocole de marché de prédiction à grande échelle. 314 500 traders ont déplacé 9 milliards de dollars en 2024 pour découvrir des probabilités précises. Polymarket a gardé 1,78 % et ces traders sont revenus pour plus. Ce n'est pas un problème de revenus. C'est un modèle commercial qui se développe avec l'information plutôt qu'avec l'addiction. Tradez là où la maison veut que vous gagniez.

Meilleurs

Classement

Favoris