Verifierbarhet är den viktigaste fördelen med krypto. Bitcoin och Ethereum gav oss verifierbara pengar och finansiering. Nästa steg relaterat till verifierbarhet skiljer sig från 2 tidigare steg. Grejen med Bitcoin- och Ethereum-innovationer är att båda dessa typer av verifierbarhet finns inom kryptomiljön, närmare bestämt on-chain-miljön. Efter att människor verkligen utforskade kraften i verifierbarhet på kedjan, fanns det en tid då människor försökte bygga allt på kedjan. Spel, budbärare, verktyg, musik, nyheter, alla typer av klassiska applikationer sattes (eller nästan sattes) på kedjan. Under den manin var det få som sa: "Varför måste det finnas på blockkedjan?". Många människor från TradFi- och IT-sektorerna började bygga samma saker som de byggde i sina branscher, men på blockchain. De flesta av dem fungerade inte, eller rättare sagt, nästan ingen av dem fungerade. Den frågan blev ett meme. Det huvudsakliga svaret på denna fråga var: "det behöver inte finnas på blockkedjan". Jag anser att både frågan och svaret var fel. 1. Första anledningen: folk förstod inte kryptos kärnvärde. Kärnidén var bara att lägga till något på kedjan, inte att tänka på fördelarna med onchain-distribution. Därför är det viktigaste värdeerbjudandet vid den tiden att något på kedjan redan är bättre än något som inte finns på kedjan, enbart för att det är byggt på decentraliserad infrastruktur. • Den viktigaste fördelen är tydlig – applikationen använder decentraliserad arkitektur. • De grundläggande nackdelarna är också tydliga – dyra och långsamma beräkningar jämfört med centraliserad arkitektur. Så det är allt, eller hur? Nej. Det främsta värdet som appar får av att finnas på blockkedjan är inte den decentraliserade infrastrukturen i sig, utan verifierbarheten som denna decentraliserade infrastruktur medför. Att bygga hela programlogiken i kedjan är smärtsamt och irrationellt på grund av flera orsaker: • Du är begränsad till specifik programvara som endast fungerar inom vissa virtuella datorer ...