Todennettavuus on krypton tärkein etu. Bitcoin ja Ethereum antoivat meille todennettavissa olevaa rahaa ja rahoitusta. Seuraava todennettavuuteen liittyvä vaihe eroaa 2 edellisestä vaiheesta. Bitcoin- ja Ethereum-innovaatioissa on se, että molemmat tämäntyyppiset todennettavuudet ovat olemassa kryptoympäristössä, tarkemmin sanottuna ketjuympäristössä. Kun ihmiset todella tutkivat ketjun todennettavuuden voimaa, oli aika, jolloin ihmiset yrittivät rakentaa kaiken ketjuun. Pelit, sanansaattajat, apuohjelmat, musiikki, uutiset, kaikenlaiset klassiset sovellukset laitettiin (tai melkein laitettiin ketjuun). Tuon manian aikana harvat ihmiset sanoivat: "Miksi sen täytyy olla lohkoketjussa?". Monet ihmiset TradFi- ja IT-sektoreilta alkoivat rakentaa samoja asioita, joita he rakensivat omilla toimialoillaan, mutta lohkoketjuun. Suurin osa niistä ei toiminut, tarkemmin sanottuna melkein mikään niistä ei toiminut. Kysymyksestä tuli meemi. Tärkein vastaus tähän kysymykseen oli: "sen ei tarvitse olla lohkoketjussa". Uskon, että sekä kysymys että vastaus olivat väärät. 1. Ensimmäinen syy: ihmiset eivät ymmärtäneet krypton ydinarvolupausta. Ydinajatuksena oli vain laittaa jotain ketjuun, ajattelematta onchain-käyttöönoton tuomia etuja. Siksi tuolloin keskeinen arvolupaus on, että jokin ketjussa on jo parempi kuin jokin ketjun ulkopuolella oleva pelkästään siksi, että se on rakennettu hajautetun infrastruktuurin varaan. • Ydinetu on selvä – sovellus käyttää hajautettua arkkitehtuuria. • Keskeiset haitat ovat myös selvät – kalliit ja hitaat laskennat verrattuna keskitettyyn arkkitehtuuriin. Joten siinä se, eikö? Ei. Tärkein arvo, jonka sovellukset saavat lohkoketjussa olemisesta, ei ole itse hajautettu infrastruktuuri, vaan tämän hajautetun infrastruktuurin tuoma todennettavuus. Koko sovelluslogiikan rakentaminen ketjuun on tuskallista ja irrationaalista useista syistä: • Olet rajoitettu tiettyihin ohjelmistoihin, jotka toimivat vain tietyssä virtuaalikoneessa (virtuaalikoneessa) ...