Optimism Stack är inte en dApp, men det är kritisk infrastruktur som säkrar miljarder i TVL. När infrastrukturen misslyckas går hela ekosystem ner. Det är därför @_czepluch översatt några av Optimisms FMA:er till påståenden som förhindrar dessa misslyckanden på transaktionsnivå. 🧵

Läs mer: Optimism använder Failure Mode Analysis för att systematiskt identifiera potentiella felscenarier innan de blir exploateringar. FMA:er dokumenterar vad som kan gå fel, men de förhindrar inte att det händer. Det var vad vi ville göra med påståenden.

ETH Lockbox FMA identifierar: "Obehörig åtkomst till lockETH/unlockETH kan tömma kontraktet." Vårt påstående: Endast auktoriserade portaler kan anropa dessa funktioner. Resultat: Alla obehöriga transaktioner avvisas innan de körs.

Meddelande som passerar FMA identifierar: "Replay-attacker kan möjliggöra duplicerad meddelandekörning." Vår försäkran: Kontrollerar mappningen successfulMessages före varje relä. Resultat: Eliminerar reprisattacker helt och hållet.

Interop Portal FMA identifierar: "Felaktig tillståndsrapportering kan leda till uttagsfel." Vår försäkran: Validerar tidsstämpelförloppet i tillståndsuppdateringar. Resultat: Förhindrar inkonsekvenser i tillståndet som orsakar uttagsproblem.

Och detta lägger till NOLL nya förtroendeantaganden. Optimism styr redan deras sequencer. Påståenden ger dem bara ett systematiskt ramverk för transaktionsvalidering baserat på deras egen säkerhetsanalys. Protokollinternt, inte externt exponerat. För varje dApp och del av infra.

FMAs → påståenden = Analys → Förebyggande Detta visar att kontroller fungerar bortom enskilda dApps. De är kraftfulla för alla kritiska infrastrukturer där systematiska fel är en möjlighet (alla).