De som har den förmågan kommer inte att rådfråga andra. De som behöver rådfråga andra har inte den förmågan, så i det här fallet är det bästa valet att avråda dem. För vänner utanför cirkeln rekommenderar jag bara att köpa Bitcoin.

Kampen om Ethereum har nått sitt mest oroliga ögonblick, med miljontals Wall Street-köpare på ETH-nivå som tar betalt och unstakes på miljonnivå som bombarderar det med en stadig ström av oinsatser, och det verkar som om det är dags att välja sida. Och slaget om Bitcoin där borta har sedan länge varit över, och den segerrika armén och fångarna har städat slagfältet och vilat, redo att marschera till nästa höjdpunkt när som helst. Det är bara det att i processen att städa slagfältet, då och då kommer en veteran full av tunnbröd lätt att slås ner.

Sju år senare kommer Bullish snart att noteras, och teoretiskt sett bör Kinas eos-innehavare ha torra aktier

När ETH stiger hoppar ett gäng människor ut och säger att de vill vända BTC, precis som de som skriker att vända ETH när Sol stiger och säger att ETH kommer att återgå till noll när BTC stiger. Investeringar är inte monogama, och ingen föreskriver att du bara kan köpa ett mynt. Det är okej att hålla i några fler. Du kan inte vara en scumbag i vanliga fall, men du kan vara en scumbag i investeringar, och du kan vara väldigt lycklig.

Tack vare den här killen, eftersom hans förlust motsvarar en airdrop på $50 till varje BTC-innehavare. Efter att ha frågat GPT uppskattas det att minst 3 miljoner BTC faktiskt är permanent vilande och inte kan hämtas. Detta är inte som @saylor och andra som meddelar att deras BTC också kommer att bäras till graven efter döden. BTC är faktiskt mer sällsynt än du tror.

Baserat på data från minst 5 Binance alfa-projekt som vi nyligen har lanserat, i kombination med utbyten med marknadsgaranter, kan vi dra slutsatsen att: Det finns i princip ingen likviditet på Alpha, och det mesta av den så kallade aktiviteten borstas av lönerumsnumret, och de säljer det så snart de får airdrop, och detsamma gäller för airdrops av BNB-innehavare. Förvänta dig inte att få några nya användare via alpha. Ovanstående är för referens till de projekt som fortfarande vill ta ut några poäng gratis marker som en kostnad för att lansera alfa. På den nuvarande marknaden, de grundare som är säkra på sina produkter, men är oroliga för bristen på marknadslikviditet och inte vågar hålla TGE när det kommer till TGE, har jag ett förslag att diskutera: Till exempel finns det en värdering på 30 miljoner för att samla in 6 miljoner och spendera 2 miljoner US-dollar, och sedan beräkna hur många tokens som låses upp av community-airdrop och investerare på TGE. Om det totala antalet tokens utanför teamet står för 20 % av det totala antalet tokens, är det rimliga marknadsvärdet för ditt projekt 2 miljoner US-dollar dividerat med 20 % för att motsvara 10 miljoner US-dollar. Om du frågar, varför vill du vara utanför laget? Vill du fortfarande ta ut pengar genom projektet om du gör det så här? Naturligtvis kommer det alltid att finnas människor som är villiga att stödja långsiktigt stöd och väljer att inte sälja, till exempel har vi fortfarande minst 20 projekttokens i våra händer som har skickats till oss men inte sålts, eftersom vi är optimistiska om att de kan bli bättre. Dessutom måste teamverksamheten också avsätta en del pengar. Sedan kan du ta ut 1 miljon dollar och gå direkt till DEX för att bygga en pool, och du är fri att köpa och sälja vad du vill, och du behöver inte skicka ut marker gratis bara för den sista illikvida alfa. På samma sätt, förutsatt att ditt lag bara har 200 000 yuan kvar, ta ut 100 000 yuan för att bygga en pool och värdera den till 1 miljon. Entreprenörskap måste fortfarande vara praktiskt, att upprätthålla ett skal med hög FDV och låg likviditet är bara värdelös fåfänga. Det finns två fördelar med detta, För det första är det ett ansvarsfullt tillvägagångssätt att ge investerare som inte är optimistiska om projektet, inklusive icke-professionella investerare, en chans att stoppa förluster. Att engagera sig i riskkapital, villig att spela och förlora, alla accepterar förluster, de flesta rättigheter skydd beror på att någon fuskat, inte bara på grund av att förlora pengar. Den andra är att chips kan återvinnas till ett lågt pris, och resten är fasta diamanthänder, när tuyeren kommer eller produkten är populär kommer den att stiga snabbt, eftersom det inte finns något säljtryck. När det gäller att någon frågar, vad händer om projektparten får slut på pengar eller om pengarna tar slut så här? Vad kan man då göra? Projektet stängs och går tillbaka till jobbet, eller byter till nästa entreprenörsprojekt för att fortsätta kämpa. När det gäller den olönsamma verksamheten är det bättre att stänga dörren långsamt och stänga dörren omedelbart, eftersom det sparar allas tid.

Vädja till mina stackars VC-kollegor och förvaltarna av flera VC-fonder som jag har investerat i: Även om ingen behandlar dig som pappa till sponsorn, låt dig inte mobbas till barnbarn, okej?" Nyligen fanns det ett projekt till TGE, och grundaren kom över och sa självsäkert, andra investerare var enhälligt överens om att låsa sina positioner, kan du också hålla med? Jag har ett frågetecken i ansiktet? Villkoren i avtalet är tydligt skrivna, hur kan du ha fog för att säga att du vill ändra det? Vad betyder det då att underteckna avtalet? Andra investerare höll genast med om att de hade övervägt LP:s intressen, med undantag för välgörenhetsorganisationer. Altcoin-marknaden är verkligen inte tillräckligt bra, men det är inte alla projekt som drar i skrevet. Utmärkta projekt kommer att ta initiativ till att hjälpa investerare att hitta OTC eller återköp för att lösa problemet med säljtryck, snarare än att fördröja lösningen på problemet. När det gäller grendragningsprojektet är det mer ansvarsfullt att marknaden stänger dörren tidigt och inte gör det, snarare än att försöka skära några purjolök och sedan springa iväg. @heyibinance jag sa för många år sedan att det i allmänhet innebär att grundarens utgivning av mynt är en satsning på trovärdigheten i hans liv, och jag håller verkligen med. Nya företagare säger att det är svårt att samla in pengar till kinesiska projekt, och en av de stora anledningarna är att alltför många av era föregångare har förbrukat trovärdigheten hos denna grupp, och ni måste veta att kontraktsandan är den viktigaste affärsandan. Vissa projektparter kommer att säga att de ytterligare lock-up-villkoren är obligatoriska av Binance, för att inte tala om huruvida det är rimligt eller inte, Binance öppnar en börs, och det är människors frihet att öppna vilka villkor de är villiga att öppna, men det är din frihet oavsett om du accepterar det eller inte. Vi har ett utomeuropeiskt projekt, förra året avvisade det ett stort antal gratismarker som erbjöds av Binance i utbyte mot villkoren för notering, och det har inte noterats på Binance, vilket en gång orsakade uppståndelse i det utomeuropeiska samhället. Resultatet? Det utvecklas mycket bra nu, och det kan handlas på många andra börser, inklusive Upbit, och dess börsvärde är högre än 90% av Alphas projekt. Binance är inte det enda alternativet. För att priset på valutan ska stiga måste kärnan eller projektet vara av hög kvalitet, och konsensusen måste vara stark, snarare än att försöka få människor med mynt i händerna att inte sälja. Att köpa och sälja är en hälsosam marknad, lågt börsvärde som öppnar och långsam uppgång är ett utmärkt projekt, BTC, ETH, SOL och andra utmärkta projekt är i princip så här. Och de flytande chipsen utan institutioner, projektgruppen kan ha en hög grad av kontroll och spela spratt med hög FDV och låg likviditet, mest för att skära purjolök. Investerare bör inte uppmuntra projektparterna att göra det. Denna typ av spel kallas marknadsmanipulation på den traditionella finansmarknaden, och det ska anges.

Liberal arts-studenter kanske inte är särskilt känsliga för siffror och gillar uttrycket att flyga ner tre tusen fot. Vid Bitcoin-konferensen i Vegas sa Tethers VD personligen att mindre än 40% av kryptotransaktionerna redan används. Om du gör lite efterforskningar kommer det inte att finnas någon löjlig siffra på 95 %, så att alla inte är intresserade av att läsa det andra stycket.

Grattis! Binance har äntligen börjat stödja BTC-ekosystemet i stor skala nyligen, och om du räknar rätt har det funnits minst 10 BTC-ekosystemprojekt under de senaste sex månaderna. Även om det är sent, är det inte för sent, att ta bort det falska och bevara sanningen, och ett bra projekt kan gå över tjuren och björnen. ps. Med tanke på både prestanda och kostnad är det utan tvekan det bästa valet att använda på Lightning Network, särskilt för högfrekventa och småvärdesscenarier, där traditionell blockchain är nästan oanvändbar.

Första gången Bitcoin bröt igenom 10 000 dollar var i slutet av '17, och första gången det bröt 100 000 dollar var i slutet av '24, vilket tog 7 år. Och från 100 000 dollar till 100 dollar tror jag att det kommer att krävas mycket mindre. Med tanke på den massiva dollarutgivningen verkar volymen av BTC så obetydlig. Vi får väl se。