1. Grunden för splittrande innehåll Det verkar som om du inte vet eftersom du är okunnig, men jag ska bry mig om att informera dig. Även om en person selektivt bara presenterar fakta från den information som är utspridd, finns det ett syfte och ett logiskt flöde i talarens/författarens berättelse. Det är vad tonen handlar om. Det är enkelt att se varför nyheter bara anger fakta och varför det finns kontroverser från båda sidor. 2. Anledningen till splittringen Äldre koreanska kvinnor kontra sydostasiatiska kvinnor i arrangerade äktenskap Snygga koreanska män vs. koreanska kvinnor som är kräsna Framgångsrika gifta koreanska män vs. ogifta koreanska kvinnor Från den första punkten till den sista var den skriven i ett binärt ramverk, och det fanns nyanser i vad företagets folk sa. Jag kände att det var splittrande innehåll, och den personen har konsekvent dragit till sig uppmärksamhet med sådant innehåll. 3. Snacket om att få någon att se dum ut Jag tänkte aldrig på att få någon att se dum ut, och idag eskalerade de plötsligt i kommentarerna, och startade det först. 4. Juridiska frågor Om du kan stämma för att ha sagt att det var splittrande innehåll (inte en person utan ett internetinlägg), då kan jag stämma för att ha sagt att grooming är ett brott relaterat till feminism. Dessutom, eftersom innehållet på X inte avslöjar ansikten eller namn, gäller inte förtal. Om du inte är smart, studera mer, och varför fortsätter du att hålla fast vid mig när du fortsätter att säga att jag inte kan? Gå och slåss med dina gelikar. Innan jag bryter ner dig med solida fakta.