Jag analyserade den första stora forskningsstudien om PII-borttagningstjänster. Resultaten är brutala. Forskare rekryterade 71 personer för att faktiskt använda DeleteMe, Incogni, Mozilla Monitor och Kanary i 30 dagar. Här är vad de hittade: Framgång: 48%. Även när dessa tjänster HITTAR din data, misslyckas de med att ta bort den mer än hälften av gångerna. Noggrannhet: 41%. Bara 41 % av "dokumenten om dig" handlade faktiskt om dig. Resten? Andra personer med liknande namn/födelsedatum. Dessa tjänster tar bort slumpmässiga personers data samtidigt som de potentiellt saknar din. Marknadsföringen "vi täcker 500+ datamäklare" är vilseledande. Kanary täcker 317 mäklare (mest av alla tjänster) men hittade bara 14,6 poster per användare - den LÄGSTA av alla tjänster. Mozilla Monitor har den minsta täckningen men HÖGSTA noggrannheten (57%). Täckning ≠ effektivitet. 2 024 unika datamäklare katalogiserade. Endast 10 dök upp i alla tjänster. Genomsnittlig överlappning bara 21 %. Du skulle behöva flera prenumerationer för att få anständig täckning. 72 % av datamäklarna är inte registrerade hos statliga myndigheter trots att fyra amerikanska delstater kräver det. Ju fler mäklare en tjänst täcker, desto mer PII kräver de. Varje tjänst kräver namn + e-post + stad minimum. Stora täckningstjänster vill också ha: födelsedatum, telefon, släktingar, arbetsgivare, till och med LinkedIn-URL. Du överlämnar en komplett dossier för att ta bort... En partiell dossier någon annanstans. Förtroendeproblemet: En tjänst (Onerep) hade en VD som grundade dussintals webbplatser för personsökning. Mozilla avslutade sitt samarbete efter att detta kom ut. Om dessa tjänster blir utsatta för intrång eller tjänar pengar på sina data har de perfekt verifierad PII på miljontals integritetsmedvetna människor. Användarupplevelsen varierar kraftigt även på samma tjänst. En användare kan få data borttagen från en mäklare medan en annan inte gör det - trots identisk täckning. Genomsnittligt gap för Optery: 72,5 mäklare per användarpar. Varför detta är fundamentalt trasigt: Datamäklare köper av varandra i ett nätverk. Du tar bort från mäklare A, som redan sålt till B, C, D, som sålde till E, F, G... Dessa tjänster spelar whack-a-mole nedströms istället för att blockera vid källan. Vad skulle faktiskt fungera: - Obligatoriska API:er för avanmälan - Att faktiskt genomdriva registreringslagar - Federal lagstiftning om integritetsskydd - Verktyg med öppen källkod med transparenta mätvärden Ska du fortfarande använda dem? Om du är högriskperson (journalist, aktivist, offentlig person), ja - 48 % minskning är viktigt. För vanliga människor? Förstå: det är ofullständigt, kontinuerligt, kräver flera tjänster och du litar på företag med exakt den data du försöker skydda. Den enda verkliga lösningen är reglering. Tills dess fortsätter dina data att flöda.