"Konsensus är tillfälligt" Jag är otroligt exalterad över Opepen V5 - mer än jag har varit på länge. Jag tycker att det avslutar projektet på ett vackert sätt; gör det till ett riktigt protokoll; tar hem gåvan av en metafor om att det är ett internetinfödingsmuseum ( 🙏 @ArtOnBlockchain). ända sedan vi räknade ut hur den första versionen skulle fungera 2023 var en sak klar för oss - den ska fungera som motsatsen till Checks. om Checks är en kommentar till knapphet, borde Opepen vara en om överflöd. Kontroller börjar med tusen olika visuella objekt och slutar med en. Opepen börjar med en symbol och slutar med hur många som helst som är intresserade av att göra. I de första versionerna av protokollet träffade vi bara tangentiellt denna princip (det kan finnas ett oändligt antal fasta inlämningar, men samlingen är begränsad till 16 000 och det kändes alltid som en missad möjlighet för mig). Samtidigt har vi (tror jag) stött på en negativ återkopplingsloop av samlare som är mycket tveksamma till att välja konst och konstnärer som avskräcks av den höga ribban / låga chanser att bli en del av den permanenta samlingen. Missförstå mig inte; Ribban bör och kommer att vara hög, men det bör inte finnas ekonomiska incitament att inte delta i den botande processen (och det gör det utan tvekan just nu). V5 kommer att ta itu med båda dessa punkter och befästa protokollets funktion på lång sikt (vi itererade en hel del på konsensusprotokollet, och V4 löste helt opt in/reveal-processen. vi känner oss säkra på att vi kan protokollisera detta - det är beprövat och testat vid det här laget). 1) när V5 går live kan uppsättningar rensas från sin för närvarande utställda konst. alla Otepen-tokens kommer att bli oavslöjade och den fasta spelautomaten kommer att vara gratis för nästa utställning. 2) De exakta villkoren för att förlora konsensus är ännu inte definierade, men förvänta dig att de är mycket lägre än vad som krävs för att nå konsensus. 3) När en inlämnad inlämning når konsensus, avslöjas den till nästa lediga plats (förmodligen; funderar fortfarande på ett potentiellt alternativt tillvägagångssätt). det är redan klart att Opepen aldrig kommer att nå alla 200 uppsättningar (vissa tokens är brända, andra är i förlorade plånböcker) - men det är förutom poängen: Checkarna är kompletta även om det inte finns en svart check. Vi vill att Opepen ska känna likadant. Det är klart när protokollet fungerar; Oändliga. och som tidigare nämnts - jag tror att detta kommer att skapa en mycket mer intressant bar för samlare att bedöma bidrag till Opepen och vara mer välkomnande för konstnärer som ger sina hjärtan och själar med sina bidrag. Kom ihåg att ingen tjänar något på detta (inget monetärt åtminstone), varken konstnärerna eller vi; Och det är så det ska vara - en hyllning till inneboende motivation och decentraliserat konsensusbyggande samtidigt som man använder finansialiserade tillgångar för att approximera sanning/värde. Och om vi har rätt; detta kommer att fungera på obestämd tid - och om det byggs rätt även efter VV:s existens. "Utställd i Opepen; Mar 2026" är en fest, inte ett misslyckande. uppskattar er alla; Med kärlek!

@backseats_eth @jackbutcher är motsatsen: 1/1-innehavare kan grindvakta det som läggs till i den permanenta samlingen, men bör inte kunna gatebehålla det som tas bort ...

@LikeLewis vi älskar också att hålla spelen kring konsensusbyggande med en grupp på ~80 personer vid liv