🚨在加密货币中仍然被广泛误解的事情： #比特币 vs. #以太坊 供应机制。 每个人都在重复“ETH有无限供应，BTC是数字黄金”，但这里是数字实际显示的内容： 🔸 自合并以来的年供应增长（约2年312天前）： • 比特币：每年+1.338% 📈 • 以太坊：每年+0.117% 📉 是的，ETH的通货膨胀率现在比BTC低超过11倍。 🔸 自合并以来： • 发行的ETH 💧：2,385,666 ETH • 被销毁的ETH 🔥：1,984,566 ETH • 净供应增加：仅+401,099 ETH 当前ETH总供应量：120,922,240 ETH 这在实际中意味着什么？ 🔸以太坊既是： • 一种交易货币（可编程、灵活供应） • 一种价值储存资产（通货膨胀低于BTC并趋向于通货紧缩） 反对ETH作为价值储存的“无限供应”论点是深深错误的。 ETH的货币政策，销毁交易费用，将持续降低其通货膨胀率，甚至在高使用期间变为通货紧缩。 BTC的固定供应叙述是强大的，但供应增加将缓慢减少，持续数十年。 与此同时，ETH在高使用期间已经实际上是通货紧缩的，并且在过去3年中通货膨胀率低于BTC。 这不是“BTC vs. ETH”的部落主义；而是清晰理解货币机制。 我预计ETH的供应叙述可能很快会成为其最强的顺风。 此外，这一分析甚至没有考虑ETH战略储备叙述，这清楚地将ETH定位为价值储存的选择！ @fabdarice 市场仍然低估了这一点。 在这里清晰地看到数字：@ultrasoundmoney.

@AndreasSteno，一如既往地对你最新的Steno Signals报告表示极大的尊重，然而我必须强烈质疑你关于"BTC作为价值储存"与"ETH作为交易储存"的论述。 以太坊目前较低的通货膨胀率（0.117%对比BTC的1.8%）以及迅速崛起的"ETH战略储备"论述直接反驳了你的观点。 你为什么仍然认为ETH的无限供应本质上削弱了其作为价值储存的潜力，相较于BTC？难道数据没有清楚地向我们表明情况并非如此吗？ 我希望能在这里得到一个明确的看法，因为在我看来，这种区分已经不再成立（较低的通货膨胀 + ETH战略储备论述）...