"英国威胁监禁四名美国高级管理人员是被断章取义的" 这是对美国人因不合规而监禁的威胁。这是唯一需要的背景。威胁已经提出。 在过去六个月里,英国向不止一个,而是四个美国网站发出了这一信息。
Scott Lucas
Scott Lucas2025年7月31日
将#Ofcom致Gab的信件中的几句话脱离上下文,这可能会误导地呈现英国的#OnlineSafetyAct "威胁美国人入狱的说法" Ofcom并没有威胁个别的"美国人"在社交媒体上发帖 (2/x)
如果一个美国人威胁要做英国所做的事情,将会引发一场巨大的民权诉讼和刑事指控。 作为一个主权实体,英国的情况稍有不同。事实是,美国认为英国在这里所做的事情是令人愤慨的。将会有外交后果。
哈哈,太棒了 “这不是威胁要监禁你,只是指出如果你不服从我们,我们会监禁你,你应该理解拒绝的后果有多严重。” 他们真的就是这么说的。
Scott Lucas
Scott Lucas8月1日 00:05
再次,#Ofcom 向 4 个网站发出信函,要求提供根据 #OnlineSafety 的非法内容风险评估,驳回了他们不受英国管辖的论点。 该信函中没有提到 "监禁威胁"。 (5/x)
美国人有第一修正案的权利加密他们的数据,并且不向英国政府提供这些数据,伙计。 受保护的行为,面临监禁威胁。 政府可以享受与国务院打交道。我会在法庭上见到你们。
Scott Lucas
Scott Lucas8月1日 00:06
一份附在#Ofcom信件上的Pro Forma附录,针对4个网站的合规性与#OnlineSafety,列出了执行的法律条款——如果没有提供非法内容风险评估,这样是可以的(不是监禁) 监禁仅在信息虚假或被销毁的情况下适用 (6/x)
美国人有权加密他们的数据,并且不向英国人提供这些数据,伙计。 受保护的行为,面临监禁威胁。 政治不是我的领域;工党可以乐于应对国务院。我会在法庭上见到你们。
Scott Lucas
Scott Lucas8月1日 00:06
一份附在#Ofcom信件上的Pro Forma附录,针对4个网站的合规性与#OnlineSafety,列出了执行的法律条款——如果没有提供非法内容风险评估,这样是可以的(不是监禁) 监禁仅在信息虚假或被销毁的情况下适用 (6/x)
176.09K