"英國威脅要監禁四名美國高管是被斷章取義的" 這是對不遵守規定的美國人的監禁威脅。這是唯一需要的背景。這個威脅已經提出。 在過去六個月中,英國向不止一個,而是四個美國網站發出了這個威脅。
Scott Lucas
Scott Lucas2025年7月31日
將幾句話脫離#Ofcom給Gab的信件上下文,這可能會誤導地表現出英國的#OnlineSafetyAct "威脅美國人入獄的情況" Ofcom並沒有威脅任何"美國人"在社交媒體上發帖 (2/x)
如果一位美國人威脅要做英國所做的事情,將會有一場巨大的民權訴訟和刑事指控。 英國作為一個主權實體的情況有些不同。事實是,美國認為英國在這裡所做的事情是不可接受的。將會有外交後果。
哈哈,太棒了 「那不是威脅要監禁你,只是指出如果你違抗我們,我們會監禁你,你應該理解拒絕的後果有多嚴重」 他們真的就是這麼說的。
Scott Lucas
Scott Lucas8月1日 00:05
再次,#Ofcom 向 4 個網站發出信函,要求根據 #OnlineSafety 提供非法內容風險評估,拒絕了他們不受英國管轄的論點。 該信函中沒有 "監禁威脅"。 (5/x)
美國人擁有第一修正案的權利來加密他們的數據,並且不必提供給英國政府,夥計。 受保護的行為,面臨監禁威脅。 政府可以享受與國務院打交道。我會在法庭上見到你們。
Scott Lucas
Scott Lucas8月1日 00:06
一份附加的Pro Forma文件,附於#Ofcom寄給4個網站的信件,針對#OnlineSafety的合規性,列出了執法的法律條款 - 如果未提供非法內容風險評估,這是可以的(不會入獄) 只有在信息虛假或被銷毀的情況下才會入獄 (6/x)
美國人有第一修正案的權利來加密他們的數據,並且不必提供給英國,夥計。 受保護的行為,面臨監禁的威脅。 政治不是我的專業;工黨可以好好處理國務院的事。我會在法庭上見到你們。
Scott Lucas
Scott Lucas8月1日 00:06
一份附加的Pro Forma文件,附於#Ofcom寄給4個網站的信件,針對#OnlineSafety的合規性,列出了執法的法律條款 - 如果未提供非法內容風險評估,這是可以的(不會入獄) 只有在信息虛假或被銷毀的情況下才會入獄 (6/x)
176.09K