在《在线安全法》实施的前三个月，英国多达15%的人口可能已经迁移到VPN上，以绕过网络审查。

VPN 用户将更年轻且更具技术素养。到年底，我不会感到惊讶，如果它在主要的互联网使用人群中占到 50% 或更多。

现在，这个数字只有一个方向：上升。 如果到年底它达到50%或更多的主要互联网使用人群，我一点也不会感到惊讶。

从实际公共安全的角度来看，这真是一个巨大的失误。 根据我的经验，执法部门从疯狂的人在家里的 IP 地址上发布疯狂的事情中受益匪浅。 恭喜你，英国，你刚刚摧毁了所有这些情报。

如果我是英国的税收政策制定者，而我并不是，我会做的就是协调我的数据披露和美国的言论自由法律，以便我能够达成有助于打击实际犯罪的数据共享协议。

然而，提出这个提案需要英国政策制定者知道如何使用计算机。 显然，在过去五年中，这一前提条件并没有得到满足。

我在2019年的一篇博客文章中写过这个，标题是“开放获取出版平台与非法威胁。”

照这个趋势，OSA 要么会成为世界上最昂贵的美德信号展示，要么会成为英国走向朝鲜的第一步。 根据民调，我更看好前者。

值得一提的是，英国可用的规避技术在澳大利亚、加拿大和整个欧盟也将可用。 由于美国的缺席，这种审查方案无法奏效。你需要问自己，这种美德信号是否真的值得这个代价。

值得一提的是，英国可用的规避技术在澳大利亚、加拿大以及整个欧盟也将可用。 由于美国的缺席，这种审查方案无法奏效。外国审查者正在耗尽时间来决定这种道德信号是否值得付出代价。

……放弃审查制度并与第一修正案协调是否值得所带来的好处

但如果我们假设英国15%的人口已经下载了VPN应用程序以规避OSA，正如App Store的统计数据所示，这意味着OSA已经在完全政策失败的道路上走得很远。 在六个月内，我预计它会走得更远。

……而这甚至是在OSA还没有进入外国法庭、外国制裁或外国保护法之前。 开局不佳。

如果我是撰写英国科技政策的人，虽然我不是，我会做的就是将我的数据披露和言论自由法律与美国进行协调，以便我能够达成有助于打击实际犯罪的数据共享协议。

然而，想出这个主意需要英国政策制定者知道如何使用计算机。显然，在过去五年中，这一前提条件并没有得到满足。