Pokud by byli do exilu vyhoštěni náhodní američtí zajatci, pro jakou část z nich by je žádný cizí stát (ze všech 195) nepřijal, i kdyby jim bylo nabídnuto 20 000 dolarů za jejich potíže?

Zdá se mi, že se o nerovnost zajímám mnohem méně než o průměrnou obavu, i když si nejsem jistý, jestli méně než o medián. Zajímalo by mě, proč se o to tolik zajímá.

OK mírná revize: LLM jsou užitečnější pro diletanty, ve srovnání s polyhistory. Můžete se naučit více specifik, aniž byste se museli učit základy.

"Nepříjemnou skutečností ohledně historického běhu na akciový trh je, že nikdo ve skutečnosti neví, proč se to děje – nebo co by mohlo vést k jeho ukončení." Naše nejlepší standardní akciové modely říkají, že mají velký dlouhodobý šum v souhrnných cenách kvůli selekčním efektům.

Staří lidé se mi zdají být lidmi v nouzi, kteří by měli nést největší odpovědnost za pomoc, pokud se na tuto možnost dříve dostatečně nepřipravili.

Jsou blázniví lidé obecně nakloněni přijmout patolízaly na své cestě dolů, umožňuje více dostupných patolízalů to urychlit, nebo jsou LLM nějak obzvláště nebezpeční patolízalové?

Hypotéza "umělá inteligence způsobuje zpomalení náboru nových zaměstnanců" byla do značné míry opuštěna. Zdá se, že tento trend předchází GPT-4 a zdá se, že se tento trend vztahuje i na technologická pracovní místa, která nemají žádnou vážnou konkurenci v oblasti umělé inteligence.

"První obecný model pro podprahové kladně energetické, sféricky symetrické warpové pohony" Protože by byly docela masivní, ale podprahové, nevidím v tom smysl.

Když se na to dívám znovu, jsem ohromen tím, jak vášnivě byla americká 101. výsadková divize, že nemusela být Pattonem odvolána v bitvě v Ardenách. Zdálo se mi docela jasné, že to tak potřebovali a měli by být vděční. Proč takové nepřátelství?

Když si lidé nemohou vybrat sami, může mít smysl vybrat si za ně pomocí predikčních trhů, které odhadují, které možnosti je nejméně pravděpodobné, že později zavrhnou.